推 erre: 那還是假掰啊 11/18 12:44
推 astrayzip: 自嗨而已，你知道農藥噴死多少野生動物嗎 11/18 12:44
你可以吃溫室的
噓 gay7788: 問題是素肉吃起來不像肉而且更不健康R 11/18 12:44
→ gay7788: 吃那種垃圾到底是能滿足什麼阿 11/18 12:44
誰說吃素是為了健康的？
你覺得不好吃可以不吃。
→ astrayzip: 我先說，蟑螂可以吃 11/18 12:44
→ astrayzip: 而且蟑螂壽命不長又群聚，麻煩去挖化糞池吃蟑螂屍體 11/18 12:45
喜歡吃蟑螂肉的歡迎，吃素的應該沒有興趣。
推 opengaydoor: 想吃肉又不想殺動物=假掰？ 這邏輯狂喔 11/18 12:45
推 tommychiu: 會欸 就想吃肉啊 肉食動物不也為了吃而殺生 11/18 12:45
→ astrayzip: 這才叫不用殺生滿足口腹之慾 11/18 12:45
※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/18/2020 12:47:29
→ opengaydoor: 更正：想吃接近肉的口感 11/18 12:45
推 mirza: 而且看現在的官員個個不長進,還在為殺生談食安問題,唉.... 11/18 12:46
→ mirza: 葷,素的因緣差太多太多了... 11/18 12:46
噓 spring53287: 想要吃肉味又不想殺生，不是假掰是什麼 11/18 12:46
推 thelofd: 笑死那你吃一堆調味料不就也是為了口腹之慾！！就算你不 11/18 12:47
推 sunny: 素食者跟動物當好朋友很好哇^ ^ 11/18 12:47
→ thelofd: 吃還是會被殺！！懂嗎 11/18 12:47
噓 terryroc: 想吃肉又不想殺生不是假掰...嗯... 11/18 12:48
推 spring53287: 早說了，統二化工跟頂薪就是幫助你們這種最好的幫手 11/18 12:48
→ spring53287: ，從化工行買愛吃什麼味道都有 11/18 12:48
世界在進步，如果你喜歡一昧追求手工、原始，我沒什麼意見。
→ aassddgg: 喝飲料不加糖 鹹酥雞指點青菜 阿 人家吃素 也可以有選著 11/18 12:49
推 ssaamm810130: 還不就是想念肉的味道 11/18 12:49
肉的味道和殺生是二件事
※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/18/2020 12:50:21
推 OPPAISuki: 就跟皮草一樣阿 想穿皮草又不想殺生 就變人工合成皮草 11/18 12:49
→ aassddgg: 你們一定要強加概念 我看來才是真的假掰 11/18 12:49
推 find64324: 願意自己以實際行動開始嘗試不吃肉的人 11/18 12:52
→ find64324: 比那些自己想著大魚大肉然後指著別人說假掰的人好多了 11/18 12:52
→ find64324: ^^ 11/18 12:52
推 pornstar: 樓上一堆落後觀念, 國外已經在推廣人造肉惹, 在科技發 11/18 12:54
→ pornstar: 達的未來人造肉才是趨勢, 這邊一堆嗆吃素的人就像跟不 11/18 12:54
→ pornstar: 上網路世代的老人, 眼光狹礙八成買股票也賠 嘻嘻 11/18 12:54
→ MrMadass: 一天剮一片肉不殺死動物就不算殺生了 11/18 12:55
推 astrayzip: 人造肉換肉率又不高，比吃肉更不環保 11/18 13:01
→ astrayzip: 你要知道只要是農田就=污染=殺生 11/18 13:02
→ astrayzip: 溫室一樣避不了問題 11/18 13:02
推 bugy: 葷or五辛素or奶蛋素or純素等各種飲食方式，互相尊重就好，直 11/18 13:03
→ bugy: 接說對方假掰有點超過，我個人覺得威靈頓牛排這種東西才達到 11/18 13:03
→ bugy: 假掰的標準，呵呵。 11/18 13:03
推 smartchou: 不要再戰無聊的邏輯了 一百年後可能吃素的人才活的下 11/18 13:11
→ smartchou: 來 肥宅們趕快開始練習吃吧 11/18 13:11
→ astrayzip: 一百年後後代照樣吃牛排啦 11/18 13:18
→ astrayzip: 到時候有西伯利亞黑土草飼牛可以吃 11/18 13:18
→ astrayzip: 暖化增加一堆草場，牛肉這種產業更發達 11/18 13:19
推 smartchou: 人口剩十億的話應該是吃的到啦 但多貴就不知道了 沒錢 11/18 13:20
→ smartchou: 去吃洨吧 11/18 13:20
→ smartchou: 暖化增加草場 沙漠化的有多少？ 11/18 13:21
→ astrayzip: 沙漠化怕屁，中國都反沙漠化多一堆綠地了 11/18 13:28
→ astrayzip: 幾千年濕帶就偏移一次 11/18 13:28
→ astrayzip: 阿拉伯土地以前可肥了，現在是沙漠，有沒人住嗎 11/18 13:29
→ astrayzip: 畜牧業農產大國洗牌而已，這時代糧食根本不缺 11/18 13:29
→ astrayzip: 你想想，你吃的牛肉都海外的飄洋過海 11/18 13:30
→ astrayzip: 改成從更北邊的國家進口有差嗎 11/18 13:30
→ astrayzip: 北極碎冰帶融了你還更便利海運呢 11/18 13:31
→ astrayzip: 暖化？了不起大家改擠臺中，百來公尺海拔哪怕淹？ 11/18 13:31
推 smartchou: 糧食不缺某國還狂買糧食阿 呵呵 11/18 13:32
→ astrayzip: 世界還會一堆國家興起，因為海拔上升量良港變多 11/18 13:32
→ astrayzip: 你奢望的餓死是幻想啦，以後全世界吃肉的更多 11/18 13:33
→ smartchou: 你這麼厲害 就快把吃素救地球改成吃肉救地球吧 邏輯堪 11/18 13:34
→ smartchou: 慮阿 11/18 13:34
噓 alozo: 植物就沒有生命嗎？只是因為不會唉嚎就不算殺生逆？我尊重 11/18 13:39
→ alozo: 吃素的人，但扯到不殺生就是假掰，天地萬物皆有靈，人只要 11/18 13:39
→ alozo: 活著就一定會殺生，想不殺生？別做夢了 11/18 13:39
→ astrayzip: 吃素吃肉都正常生活啊，白癡才二分法以為自己救地球 11/18 13:40
→ astrayzip: 均衡飲食選擇低污染食材>>>>>無腦吃素 11/18 13:40
→ astrayzip: 然後當恐怖分子炸光全台超商效果是吃素一百倍起跳 11/18 13:40
推 smartchou: 你才二分法 人家只是說哪種較適合地球永續 11/18 13:41
→ astrayzip: 因為台灣食物浪費不少來自過期品 11/18 13:41
→ astrayzip: 永續啥？歐美牛肉超永續好嗎 11/18 13:41
→ smartchou: 超偏激XDDDDDD 11/18 13:41
→ astrayzip: 你要不要去看草飼牛周圍的環境多棒 11/18 13:42
→ astrayzip: 你要知道環境負載力還一大堆空間能用 11/18 13:42
→ astrayzip: 世界根本離負擔不了還超遠，別整天把人類看多高 11/18 13:42
→ astrayzip: 這叫自視甚高 11/18 13:43
→ smartchou: 負擔不了 負擔的了 這二分法邏輯超不智障XDDDD 11/18 13:43
→ astrayzip: 我可以保證一百年後大家還是吃肉吃爽爽 11/18 13:44
→ astrayzip: 你就別太崩潰了，書多讀點 11/18 13:44
→ astrayzip: 地理學好，看一下城鎮佔多少土地 11/18 13:45
噓 sweety655633: 我也吃素啊 11/18 13:46
→ astrayzip: 牧場、田地佔多少、未開發土地佔多少 11/18 13:46
→ sweety655633: 素食便當+照燒雞腿 11/18 13:46
推 smartchou: 崩潰的人說別人崩潰 呵呵 11/18 13:46
→ astrayzip: 然後算一下吃肉會不會怎樣，答案是你吃素吃肉沒差 11/18 13:46
→ astrayzip: 然後先進國家少子化自動減少污染 11/18 13:46
→ astrayzip: 人類只要爽爽度日，錢不要存，科技就會逐年減少污染 11/18 13:47
→ astrayzip: 就怕有人錢不投資都放身上不用 11/18 13:47
→ astrayzip: 利益跟效率掛勾的，資本主義天然就會越來越環保 11/18 13:48
→ astrayzip: 只要你願意買好買爆吃好料 11/18 13:48
噓 sweety655633: 不就素食者整天在那自命清高 11/18 13:48
→ astrayzip: 他有資金就會越來越精實 11/18 13:49
→ astrayzip: 一百年後我們後代吃的牛更環保了 11/18 13:49
→ astrayzip: 吃素仔的素肉也更好吃了，然後大家都馬照跑舞照跳 11/18 13:49
→ astrayzip: 吃素仔繼續一百年後吃牛毀世界 11/18 13:50
推 smartchou: 連國中生物都忘了阿 草轉肉能量十倍損失 小朋友 快回 11/18 13:51
→ smartchou: 去讀國中吧 不要再嘴了 11/18 13:51
→ astrayzip: 損失十倍又怎樣？環境能負擔有差啥？ 11/18 13:51
→ smartchou: 我算了一下 炸掉全台超商也不會怎樣 不服來辯 科科 11/18 13:52
→ astrayzip: 你日常是過苦行僧生活嗎 11/18 13:52
→ astrayzip: 原本就不會怎樣，但是廚餘可以少很多 11/18 13:52
→ astrayzip: 效果比全台吃素好 11/18 13:53
→ astrayzip: 但其實大家每天都大魚大肉也沒差，因為在飲食上省真的 11/18 13:53
→ astrayzip: 沒啥幫助地球多少 11/18 13:53
→ astrayzip: 講白點有錢人三餐吃高級牛肉一年污染也沒比你高多少 11/18 13:54
推 PeterSu1983: 沒有喔 未來肉真的蠻好吃的 11/18 14:08
推 smartchou: 來來來 講的這麼振振有詞 你倒是來算給大家看 有錢人 11/18 14:16
→ smartchou: 三餐吃牛肉 不會有影響 是幾個有錢人吃才沒影響 影響 11/18 14:16
→ smartchou: 怎麼定義 怎麼算你知道嗎 講不出個所以然就乖乖回去看 11/18 14:16
→ smartchou: 書 看人家能量轉換 碳排怎麼算的 zzz 講一堆你的感覺 11/18 14:16
→ smartchou: 不會影響事實的 11/18 14:16
噓 OakAtana: 一種過渡性食材也可以一直戰，給想吃素但又不習慣的人轉 11/18 14:32
→ OakAtana: 換口味用的 11/18 14:32
推 nonedude: 你是boyo哦？ 為什麼簽名檔和boyo一模一樣？ 11/18 14:33
噓 frank86317: 好好笑 11/18 14:37
→ NEWSTAY: 素肉還扯美食… 真正吃素的不太會買吧 很多都有摻明膠 11/18 15:48
噓 m4tl6: 假掰啊…心裡還是想吃肉咩 11/18 16:58
噓 Getbackers: 傻的，石化產品取代天然產品純粹是便宜好嗎？如果今 11/18 17:40
→ Getbackers: 天是羊腸線便宜，那還是會繼續殺羊｡ 11/18 17:41
推 astrayzip: 樓上正解 11/18 18:37
→ astrayzip: 現實案例就是兔毛 11/18 18:37
→ astrayzip: 兔毛成本比化纖絨毛低，所以許多廉價絨毛玩具用兔毛 11/18 18:38
你覺得價格很重要嗎？
那重要的是價格，和假不假掰有什麼關係？
每個人的價值觀不同，有人看重金錢，
有人看重健康，有人看重道德。
吃素的人各有各的理由，吃素肉也不代表假掰。
※ 編輯: Gold740716 (111.248.92.45 臺灣), 11/18/2020 20:19:02
推 MrRed: 專業用心推 11/18 20:32
推 astrayzip: 不，素肉就是假掰那邊 11/18 22:14
→ astrayzip: 因為葷食者不排斥素料理，好吃就吃 11/18 22:15
→ astrayzip: 但吃素的不會因為葷食裡面哪些菜好吃就吃 11/18 22:15
→ astrayzip: 而是硬仿一個次品的素肉取代安慰 11/18 22:16
→ astrayzip: 除非今天素食者吃肉吃得很自然，不然沒啥不假掰的 11/18 22:16
→ astrayzip: 聽起來很矛盾，但是一般葷食者吃炒青菜、水果、臭豆腐 11/18 22:17
→ astrayzip: 就是這樣 11/18 22:17
→ astrayzip: 葷食者吃代鮑是吃不起鮑魚，有真鮑魚就吃 11/18 22:18
→ astrayzip: 但素肉模仿葷食的程度怎解釋都不是自然流露不做作那方 11/18 22:20
順著你的邏輯往下說，
吃不起鮑魚就不要吃，去吃假的不就是假掰？
和買不起 LV 去買仿的有什麼差別？
差別只是在，你在意那個錢，素食者在意食品取得的來源。
※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/19/2020 15:40:13