噓 bill403777: 黨校不意外 11/11 09:52
推 mvpdirk712: 黨專 11/11 09:53
推 YU0158: 整個文山區都馬長這鳥樣 根本南部 11/11 09:53
問題是公企中心在大安區啊！
→ DIDIMIN: 國立大學花大錢蓋漂亮建築物，又會被靠夭浪費錢 11/11 09:53
不用蓋多漂亮，蓋德能看一點就好，可惜校方連這都做不到
推 galaraga911: 咦，那達賢圖書館呢？ 11/11 09:54
達賢圖書館內部是美，但外觀也是水泥塊啊！就說主政者是智障了
→ wpz: 老實說只能說沒啥特色，但還不至於到醜吧 11/11 09:55
→ a27588679: 善導寺站附近也有一棟很特別的 11/11 09:56
您說的就是善導寺大雄殿吧
噓 MeeToo: 可憐啊 CCR又集體狂吠了 11/11 09:57
就我實際念過的經驗，政大ＣＣＲ的女生不多
→ ssisters: 季陶樓、果夫樓還可以 你不就是喜歡羅馬柱這種歐式建築 11/11 09:58
→ ssisters: 推薦你直接念亞洲大學啦 11/11 09:58
季陶樓果夫樓完全就是水泥塊，你可以！？？？
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 09:59:41
→ arcc: 不可質疑你的東方哈佛 11/11 09:59
→ a27588679: 這棟 11/11 09:59
噢～這個我知道，新成屋，開價開超高的
推 BraveCattle: 台灣私立大學比較懂搞外觀，國立也只有台大比較多捐 11/11 09:59
→ BraveCattle: 贈，可以找國際名師來設計吧 11/11 09:59
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 10:01:16
→ DIDIMIN: 果夫樓民國 44 年蓋的，那年代就這樣啊 = = 11/11 10:00
推 dbdudsorj: 國民黨美學不意外啊 山上校區才是悲劇 又醜又破... 11/11 10:00
推 deer8dog9: 達賢圖書館還行啦 不過其他的就... 11/11 10:02
推 bird09: 其實真的還好，沒有到醜，水泥方正建築在1980是世界流行 11/11 10:04
2020年了還在蓋1980年水泥方正建築是有事嗎？
噓 oscarwu3041: 你知道那些有的是歷史建築 不能亂改建嗎 11/11 10:04
→ bird09: 其實你也就是喜歡羅馬式古典建築，現代風沒有人搞那個了 11/11 10:04
其實我更喜歡的是中華文化的建築
→ JesusMontero: 重點行政大樓還是海砂屋的樣子X D 11/11 10:05
推 YU0158: 木柵整條興隆路到政大一帶房子都超破爛又發霉 人行道窄到 11/11 10:08
推 teddy1209: 跟你講 大同只有那間好看而已 11/11 10:09
→ YU0158: 靠北 溼氣重 公車愛亂衝 根本給鬼住的 11/11 10:09
推 kiaia: 當時流行的是現代主義國際式樣風格啊 11/11 10:09
→ ananan1414: 你知道哪些是幾年前的建築嗎 11/11 10:09
推 ok5566: 其實我覺得社科院還好耶XD 行政大樓就真D醜 11/11 10:09
→ kiaia: 不同年代流行風格不同，其實很正常 11/11 10:10
噓 ai1robert: 連現代主義建築在台灣的發展都不知道，還有什麼好說的 11/11 10:11
COSTDOWN貼個「現代主義建築」的標籤就得到你的支持了（笑）
→ bird09: 其實你自己抓兩個非歐風建築來看，就知道沒什麼在台灣是 11/11 10:12
→ bird09: 接受度高的。就剩玻璃帷幕 11/11 10:12
推 hsing7414: 我也是政大畢業，我覺得就一般但不到醜，只是你個人偏 11/11 10:12
→ judasprist: 政大就國民黨黨校 你還有什麼期待 11/11 10:13
→ judasprist: 你舉的那例子 不就台北火車站的長相 11/11 10:13
→ hsing7414: 好是藝術風格的建築吧，但我個人就不偏愛，不要拿自己 11/11 10:13
推 maxmeyer: 要看中西融合可以看看武漢大學 11/11 10:13
→ judasprist: 政大的建築就和台北民國七八十年的建築一樣醜啊 11/11 10:14
→ hsing7414: 的主觀意識，來決定大家的偏好會比較好 11/11 10:14
大家的偏好又是你決定了喔？
→ cat5672: 聽說以前捷運有規劃過要進去政大但被抵制 11/11 10:15
主要是當地客運業者怕沒生意，阻擋了
地方利益啊（聽說姓張？），一堆學生要搭捷運到動物園站轉公車
地方勢力就要學生來回捷運站的公車錢
我開車通勤，地方勢力去死啦
推 ok5566: 硬要說的話 就是常下雨 感覺就有點髒髒得這樣 11/11 10:15
→ cat5672: 理由好像是當時覺得那種東西會破壞人文氣息之類的 11/11 10:15
→ YU0158: 捷運是政大不屌台北市政府 拒絕提供土地 11/11 10:16
推 winston01: 爛學校就是這樣啊 文山聯盟 呵呵 11/11 10:20
→ kkker: 你的審美品味、涵養不足，你貼台灣那幾棟私校建築沒有比較 11/11 10:21
→ kkker: 高明，而政大扣除資訊大樓、社科院外，是現代主義偏brutali 11/11 10:21
→ kkker: sm 的設計 11/11 10:21
劍橋大學、東京大學品味、涵養不足？頗呵
推 ArthurPeng: 季陶樓在山上吧？文學院不是嗎 11/11 10:22
→ whiteseyes: 包浩斯風格的建築就這樣阿 11/11 10:23
→ whiteseyes: 精簡到極限 只留下素材最質樸的一面 11/11 10:24
噓 ai1robert: 對台灣的建築史一無所知，還跟人說甚麼品味，可笑 11/11 10:25
美就美，醜就醜，不要扯建築史掩蓋自己的悲哀啦
→ whiteseyes: 講好聽點是現代 講難聽的就是一坨方塊 11/11 10:25
就是水泥方塊啊
→ whiteseyes: 不過好處就是修整維護都很方便 11/11 10:26
推 SvenLin: 真的醜，舊公企至少矮矮的不突兀!! 11/11 10:27
舊公企根本是廢墟吧，外牆掛一堆管子、電線，像極了「Life support」
果然三年後就翹掉了
推 x05863a1: 是有多氣 11/11 10:27
我繳了四年學費，還沒算你口袋您的稅金
→ Segal: 那年代有一波建築設計師自美負笈而歸，學的是包浩斯那一套 11/11 10:27
→ Segal: 然後哈大本體商院竟然沒提到，失敗 11/11 10:27
商院等您的高見啊
我對商院沒什麼特別的感覺
→ demangel: 經費不足吧 11/11 10:27
→ whiteseyes: 室內空間的利用性跟動線會比較那些雕樓畫棟優秀 11/11 10:27
推 Sam0453: 個人是覺得還好啦ㄎㄎ 11/11 10:28
推 uf1276: 實用主義 11/11 10:28
推 ai1robert: 氣到都亮學校了結果還在美就美醜就醜，可見啥都沒學到 11/11 10:30
號稱什麼都學到的人倒是說不出半點建設性的話呢
推 dokev: 不反對啦… 11/11 10:30
推 pudings: 果夫樓我記得是算開校古蹟？所以不能動的樣子，噴水池那 11/11 10:32
→ pudings: 邊都不能動 11/11 10:32
推 jgps61203: 季陶在山上，果夫對面是志希樓吧? 11/11 10:33
謝謝，已修正
→ xdcjordan: 師大新美術館也醜爆 11/11 10:35
推 ThorFred: 果夫樓對面是志希樓，季陶在山腰，懂？ 11/11 10:40
噓 AntitheApple: 你好慘喔取暖不成被反打臉 11/11 10:43
據說腦補別人被打臉的現實中都是失敗者呢（笑）
→ ce1337: 覺得果夫樓還滿古早味啦，行政大樓就XD 11/11 10:44
推 A22813079: 西方歷史與建築 11/11 10:48
推 PinkieMoney: 玩現實麥塊錯了ㄇ 11/11 10:49
→ y0707186: 動物園糞笑 11/11 10:51
→ hodj: 華國美學你懂什麼啦，乖乖下去 11/11 10:55
→ arue: 八成跟某建設或設計公司友好吧！風格挺一致的，別忘了那醜不 11/11 10:58
→ arue: 拉機的噴水池 11/11 10:58
那噴水池的功用聽學弟妹說只有把壽星丟下去而已
噓 kl2991: 創校目的不就是國民黨培養黨工的學店嗎 11/11 10:58
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 11:09:36
噓 rock0747: 多出來的設計費，建材費用你要出嗎？ 11/11 11:03
噓 AGODC: 不這樣蓋，是能從中圖到好處嗎？... 11/11 11:07
推 Domineering: 社科院看起來還行啊 11/11 11:07
推 mudee: 中華特色建築 扯南部？ 11/11 11:08
→ mudee: 國民黨黨校 就那樣 11/11 11:08
噓 Luksury: 頂多就是不夠美，沒到你說的那麼醜 11/11 11:10
噓 Luksury: 拿自己的審美出來要大家支持的話 說點有料的東西吧… 11/11 11:10
噓 Luksury: 虧你還政大的…你這些批評看不出來像是讀過書的 11/11 11:11
連三噓，看來是氣到崩潰了XD
以你的標準，你的批評更沒料不是嗎？自打臉
→ Audien: 就太舊 一堆設備也沒更新 11/11 11:12
推 fatychatm: 貼磚外皮真的很智障 11/11 11:16
噓 sxscts: 平平的很工業、很機能，沒幾個附和你欸 11/11 11:17
你是數學不好還是眼睛不好，還是都有？XDDD
推 e04bank: 真的醜爆 11/11 11:19
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 11:20:25
推 laukun: 果夫樓跟舊監獄辦公室沒兩樣 11/11 11:19
推 alen0303: 看起來很像剛玩麥塊的小學生會蓋的東西 11/11 11:20
噓 cocogg: 現代lower the cost風格，只能說不爽不要唸，不然你捐？ 11/11 11:22
推 laukun: 應該說跟白恐時期警總管訓所辦公廳一樣 11/11 11:24
噓 Cll7do9k: 偷渡一個偽清大的醜牌樓幹嘛 11/11 11:26
推 ulosy: 2020了真的滿醜的 幹 11/11 11:26
推 jevin: 這叫務實 樓地板使用率最大化 校地又沒台大多 11/11 11:44
推 akiue: 行政大樓是堡壘喔，那麼多的射口？ 11/11 11:44
推 herman5202: 台灣是實用主義美感是主觀的 11/11 11:54
推 jevin: 蓋一堆層次 裙樓 觀景台 小廣場 只會讓學生囂聚茲事 11/11 11:54
推 glorywolf: 水泥棺材哈哈，不是很適合嗎？ 11/11 11:57
推 nunogomes: 黨校維持傳統很好啊。 11/11 12:06
推 stellvia2359: 黨校啊，支那冥國美學發源地你敢嘴 11/11 12:12
→ KJC1004: 水泥方塊總比台北車站那種愚蠢的屋簷要好 11/11 12:13
噓 skyprayer: 你PO的亞洲大學那棟也不怎麼樣... 11/11 12:15
推 foxey: 充分顯示缺乏人文和文化素養的底子 11/11 12:16
推 WWIII: 黨國風格 很適合啊 11/11 12:18
推 ma0212854: 達賢不錯了啦 但也就達賢而已了 11/11 12:24
推 verdandy: 1每次公車經過這站，英文站名都又臭又長 11/11 12:28
推 jokethelife: 你覺得不好看是你的主觀啊 看你貼的圖你明顯對裝飾主 11/11 12:29
→ jokethelife: 義比較有好感 11/11 12:29
推 guitar0225: 中華民國美學 政大美學 11/11 12:34
推 HYDE1986: 你把尊爵不凡商學院放在哪 11/11 12:42
推 flowersuger: 沒到醜啊！直接照搬西洋風格也沒啥底蘊 11/11 12:44
噓 MartinJ40: 都很醜 11/11 12:44
推 dean1990: 那個窗戶是在搞笑吧，很想把他壓回去XDDDD 11/11 12:49
推 a780411: 好看的設計 11/11 12:51
推 jezz9740: 黨校美學很合理啊 11/11 12:59
推 geige: 醜是小事情，醜還世界貴才好笑 11/11 13:11
推 x94m405109: 一樣是國立 去看看人家沒有N的CCU建築怎麼蓋好嗎 11/11 13:18
噓 sober921: 文化貧乏的是你，那是當時的建築風潮 11/11 13:25
推 terry1020: 公企大樓蠻多八卦可講的，但會出事QQ 11/11 13:27
推 stardust7011: 你現在是歧視我們華國美學484蛤 11/11 13:38
推 humbler: 修補方便吧 美觀其次 11/11 13:40
推 BigSnowgray: 達賢從外面看還是蠻好看的吧 11/11 13:47
噓 JackLee5566: 歡迎去清交 11/11 13:55
噓 Ofianse: 20世紀初流行的現代主義，在20世紀後半大量被建出，可嗎? 11/11 14:21
噓 bcs: kmt來臺後的國立大學都差不多樣。臺大新醫院也是兩個方塊。 11/11 14:48
推 ludohsiao: 你幹嘛不貼台灣國立大學的？ 11/11 15:05
→ ludohsiao: 清大、北大、中正、東華的建築都很漂亮 11/11 15:05
推 Athena0301: 你看台大昨天那個新的識別就知道了還要噴嗎? 11/11 15:39
推 Ghostchaos: 北京大學的是陵墓嗎 11/11 15:39
噓 antony1109: 最醜醜不過蔣氏銅像 11/11 16:42
推 a85316: 不愧是黨校 將中華民國美學發揮到極致 11/11 20:02
噓 eternalmi16: 感覺起來就你個人偏好古典風格的建築而已吧，看到有 11/11 23:28
→ eternalmi16: 人打臉你但你的辯駁反而透露出你沒什麼建築涵養。你 11/11 23:28
→ eternalmi16: 要比怎麼不拿現代主義風格的校舍當對照組 11/11 23:28
→ thailand: 大部分稱不上醜，就是現代主義而已。如果在一堆現代建築 11/12 08:56
→ thailand: 內蓋一棟古典羅馬的才顯突兀吧。 11/12 08:56
推 jonestem: 台灣人就覺得設計不重要啊 XDDD 11/12 09:37
噓 ReallExin: 你好歹也拿些現代點的來比 11/12 09:53
噓 benyuuni: 呃 你貼的那種奇怪比例山牆的新古典主義才奇怪吧 11/12 10:58