推 yutinbabe: 幫你高調 05/31 18:19
噓 flavorBZ: 就竊聽 05/31 18:19
→ flavorBZ: 偷錄 05/31 18:19
依照舉證責任分配，主張竊聽的人要先證明錄音的不是在場參與談話之人，而非提出錄音
的人要去證明這段錄音是在場之人錄的，法治教育很重要，加油。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.8.226.35), 05/31/2019 18:21:20
推 ssaw5166: 柯神柯粉說竊聽就是竊聽05/31 18:19
→ flavorBZ: 沒先告知05/31 18:20
推 kilof: 你們唸法律的講法律我才不信05/31 18:20
XD真的很常碰到這種人，我都快哭惹
推 asheng: 律師安安 我猜是林錄的05/31 18:20
→ kerkyky: 基本中的基本怎麼一堆人不知道05/31 18:20
→ flavorBZ: 綠營有沒有光明一點的招數？沒有05/31 18:20
→ flavorBZ: 偷錄扯法律，判決完10後，總統當兩輪了。05/31 18:21
→ flavorBZ: 10年後05/31 18:21
好啦好啦你很努力了，不顧自己的臉面講出這種話，我都為之動容啊
推 FlashMan: 不過議員可沒有證據說這個來源是參與者錄音的唉05/31 18:22
→ flavorBZ: 沒看過柯黑自己舉證，這時候要柯舉證了05/31 18:22
你去搜我在八卦的文，我甚麼時候黑過柯？就事論事而已，到時候鬧上法庭就是告訴人跟
檢察官要舉證證明錄音非在場之人錄的，我知道你很忠心，但不要抹黑我，我告人0成本
的。
柯文哲說過要幫狗取名柯黑，你在我的文底下暗指我柯黑，是否影射我非人？
推 sbflight: 你要被抹成柯黑了05/31 18:22
→ Tsucomi69: 議員表示是民眾提供，也不是林洲民，所以?05/31 18:22
推 yoyodiy: 剛下檔的韓劇都有演類似情節了 05/31 18:22
推 morichi: 柯粉就理組處男阿 法律對他們來說太難了啦05/31 18:23
推 tulian: 推文有 _1_ 個法盲05/31 18:23
→ upen: 你要被柯粉進攻了 05/31 18:23
→ flavorBZ: ＝＝＝綠營治國沒半步，選舉一到全奧步＝＝＝ 05/31 18:23
加油
推 douCai: 專業推 但你會被抹05/31 18:23
推 VVizZ: 蚵粉網軍表示不管啦05/31 18:23
推 vincentkuo: 柯本身就是法盲 反正他只要帶風向也不用負責 今天連 05/31 18:23
→ vincentkuo: 毒樹果實都出來了 05/31 18:24
→ wangsanmin: 先說錄音是哪個與會者提供的阿 05/31 18:24
你有證據證明不是與會者提供嗎？真的有竊聽器會只有這一件可以爆？
推 abcdegf34: 幫你高調05/31 18:25
→ VVizZ: 看到扯毒樹果就可知道是真正法盲05/31 18:25
推 ch404: 柯粉說竊聽就是竊聽05/31 18:25
→ VVizZ: 連法體系都搞錯結論怎麼可能對 05/31 18:26
推 live1002: 這樣沒錯吧，如果是與會人士流出沒問題 不是才有問題？ 05/31 18:26
→ VVizZ: 都四年了認真念書法律系也畢業了吧05/31 18:27
噓 standalone: 呵05/31 18:27
推 ARTORIA: 執業律師 那一般民眾錄音算不算竊聽05/31 18:27
民主社會誰不是一般民眾？
推 raven44: 柯喜歡栽贓別人竊聽啊 05/31 18:27
→ ARTORIA: 她本人說是民眾提供的喔 05/31 18:27
→ VVizZ: 有空看雍正毛澤東孫子兵法不唸法學緒論 05/31 18:28
推 koushimei: 柯粉惱羞成怒 05/31 18:28
推 allsame: 所以叫柯去告「民眾」阿 把台灣2300萬人都列為被告 連誰05/31 18:30
→ allsame: 都不知道你要告什麼05/31 18:30
推 Arsitaka: 會把毒樹果實掛在嘴邊也不是法盲 只是不懂法律的一般人05/31 18:30
→ ghghfftjack: 如果是與會人士那就洩密。如果不是算竊聽 05/31 18:31
推 VVizZ: 金城武也只是長得比較帥的一般人 05/31 18:31
推 tsubasawolfy: 所以與會者有人承認是他錄音了嗎XD? 05/31 18:31
所以我們鼓勵北市府提告啊XD看到時候依法是誰要舉證證明是與會人士錄的
→ ghghfftjack: 至於洩密有什麼問題。看契約規定辦理 05/31 18:32
推 tannoy: 喬就喬 關説就關説 干你什麼事05/31 18:32
推 cul287: 專業幫推05/31 18:32
→ VVizZ: 蚵屁說這不是正式會議沒有洩密的問題，因業務得知的公務機05/31 18:33
→ VVizZ: 密才是洩密，沒有召集程序的會議是組織不合法也不當然算業 05/31 18:33
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.8.226.35), 05/31/2019 18:36:22
→ VVizZ: 務 05/31 18:33
推 ARTORIA: 所以簡大議員一開始就說謊嘛 與會者就與會者 在那邊民眾05/31 18:33
推 arumi416: 柯粉又要崩潰了XDDDDDDDD 05/31 18:33
推 MrNext: 應該是參加會議的人為了自保錄的，哪能算竊聽? 05/31 18:34
→ VVizZ: 跟契約更沒關係，一堆市府官員偶然的聊天一起大便而已05/31 18:34
→ VVizZ: 至於為什麼這麼巧我也不知道呢 05/31 18:34
推 allsame: 扯議員撒謊XD 保護來源提供者不是基本的嗎？ 反正議員有 05/31 18:34
→ allsame: 免責權 你拿他怎樣 趕快叫柯P去告「民眾」吧 05/31 18:34
→ VVizZ: 折騰了一天看到老頭做賊心虛或身上有屎也是很療愈 05/31 18:35
推 rahim03: 推這篇 一直轉移風向去竊聽 真的超噁 05/31 18:36
推 spw050693: 推律師 05/31 18:36
推 ghghfftjack: 笑死。說不算正式的洩密沒關係。又質疑沒有公開透明05/31 18:36
→ minicoke: 他說民眾是當天與會的人的代稱吧 05/31 18:36
→ Forthelife: 沒，只是覺得一開始說熱心民眾提供很好笑而已 05/31 18:36
→ ghghfftjack: 。自助餐喔 05/31 18:36
推 BuriBuri: 柯糞都是腦殘智障，法律位階那比得上柯語錄05/31 18:37
推 ARTORIA: 所以以後竊聽都推給民眾就好 反正要保護當事者人嘛 棒棒 05/31 18:38
→ ARTORIA: 綠粉知道自己在講什麼嘛05/31 18:38
要說是竊聽你要先證明有裝竊聽器，現在根本沒有證據證明有竊聽器。
以訴訟來說，主張有竊聽的人要舉證有竊聽器，主張錄音不是在場之人錄的要舉證證明自
己的主張為真。
推 rahim03: 而且竊聽定義是第三人未經法益持有人同意偷聽05/31 18:38
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.8.226.35), 05/31/2019 18:42:53
→ rahim03: 與會之人怎樣都不會是竊聽規範的主體 05/31 18:39
推 allsame: 為了公共利益憲法就保障議員的免責權 有意見去修憲 05/31 18:39
→ rahim03: ART 指控別人要有證據喔 你提出證據說是竊聽來的啊 05/31 18:39
推 schopan: 所以就算與會人員全部作證否認錄音 只要沒找到竊聽證據 05/31 18:39
推 pickachu: 柯糞:不要再打了QQ 05/31 18:40
→ rahim03: 人家為了保護資料提供者 很正常吧 柯粉不是最愛講證據 05/31 18:40
推 zxnm1224: 高調啦 05/31 18:40
推 kducky: 法盲真滴多 05/31 18:40
→ vega790205: 這種事說在場的人錄音自保經由友人轉交議員就解決了 05/31 18:40
→ rahim03: 前局長具名指控你們都不相信了 奇怪了 竊聽證據拿出來啦 05/31 18:40
→ schopan: 也是適用無罪推定 不能用推理推定不法取得嗎 05/31 18:40
→ rahim03: 前局長具名指控的證據力還會比柯文哲的什麼都沒有的證據 05/31 18:41
→ rahim03: 力低嗎 05/31 18:41
→ minicoke: 他明顯在保護當事人 他被罵竊聽才講可能是與會的人 05/31 18:41
推 Tsucomi69: flavor不是柯粉吧 05/31 18:42
→ schopan: 當事人錄音是為自保用 那當事人剪接是為了甚麼目的啊 05/31 18:42
推 zxnm1224: 律師都出來了所以柯糞可以閉嘴了 05/31 18:42
噓 DaneiLJ: 是律師還不舉法條，無故才成罪，蒐集證據就阻卻違法05/31 18:42
我引用的判決裡面就有法條了，法條自己上網查啊，為啥要我引給你看啊？我直接告訴你
法院怎麼操作的不是更快嗎？
→ schopan: -11說他也沒有全部的錄音耶 05/31 18:42
→ zxnm1224: 回去舔你們師父受傷的屁眼吧05/31 18:42
→ Finarfin: 這邊提專業意見 一堆照樣為反而反 教訓最重要啦 05/31 18:43
推 whourrr: 你是打手嗎？05/31 18:43
推 ROBrandenbur: 我也不知道為什麼會議錄音會變竊聽 05/31 18:43
推 thirtyto: 師傅說你竊聽即是竊聽 05/31 18:43
推 arumi416: 柯粉為了挺柯什麼鬼話都說的出口，唉 05/31 18:43
推 agow: 呵呵所以慶富案是不是也喬掉了？ 05/31 18:43
推 killing06: 哈哈柯糞哈哈 05/31 18:43
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.8.226.35), 05/31/2019 18:45:25
推 notforme: 高調 05/31 18:43
推 cwnomore: 高調 05/31 18:44
推 noke: 高調 05/31 18:44
推 hebbe820: 這篇準備被白衫軍包圍 05/31 18:44
推 keinji315: 高調 05/31 18:44
推 kkes0001: 河粉崩潰 05/31 18:44
推 cvbuq: 高調 05/31 18:44
推 amaaaa: 他本來就法盲 05/31 18:45
推 minicoke: 柯第一直覺是被議員竊聽也很合理 只是根本不是竊聽 是柯 05/31 18:45
推 hebbe820: 阿伯要氣死了 05/31 18:45
→ minicoke: 被背叛 05/31 18:45
推 Finarfin: 一些勞工在跟資方周旋的時候也會私下錄音阿..05/31 18:45
推 zxnm1224: 說是竊聽只是轉移喬是情的焦點的方式啦 05/31 18:45
→ taikonkimo: 其實第一時間 議員講得是民眾喔 05/31 18:45
推 goog11e: 現在竊聽跟婚外情正夯 05/31 18:45
推 arumi416: 幫補血一下好了，柯粉喪屍軍團要是出征這篇又要紅通通 05/31 18:46
推 aph860212: 完了你1450 05/31 18:46
→ arumi416: 的了 05/31 18:46
推 plasticB: 高調 05/31 18:46
推 bigfish0330: 笑死 05/31 18:46
推 siho: 幫高調 05/31 18:46
推 pkowez: 推05/31 18:46
→ panzerbug: 不要作免費服務啊 05/31 18:46
推 h4236: 硬要說竊聽真的超瞎 05/31 18:46
推 tammyc: 傻眼呵呵 05/31 18:46
推 cruckon: 你會被柯糞噓 05/31 18:46
推 Corbenikc: 柯糞文盲咩 05/31 18:47
推 raijun: 笑死 05/31 18:47
推 gary2011: 推 05/31 18:47
推 amos30627: 柯糞崩潰 05/31 18:47
推 rahim03: 會議偷錄音很常啦 很多案件都要靠這種蒐證方式解決好嗎 05/31 18:47
推 wkopd: 推推 05/31 18:47
推 dasos: 不是法盲多，而是小凱帳號多呵呵 05/31 18:47
推 jhjh: 師傅說什麼他們就信了啊05/31 18:47
推 wozniaki: 幫你高調 05/31 18:47
推 Monsun: 補補補血呀～ 05/31 18:47
推 bnbxhunter: 先補血 05/31 18:48
推 a55184: 柯糞真的都智障啊QQ台灣有柯糞真的好悲哀 05/31 18:48
推 Cersei: 小凱好像很厲害的樣子 05/31 18:48
推 superman1988: 會說竊聽是因爲簡七段說是民眾給他的啊 05/31 18:48
推 h4236: 他們就算知道也會裝白痴當不知道因為這樣才可以造謠 05/31 18:49
推 jiunyee: 前官員也是民眾呀 05/31 18:49
→ Tsucomi69: 柯:送檢調啦 簡：你又在模糊焦點;你叫你的網軍說竊聽. 05/31 18:49
推 Corbenikc: 問題後來都說清楚了柯糞還是堅持竊聽啊05/31 18:49
推 Finarfin: 民眾也可是當時與會者阿 05/31 18:50
推 AGODFATHER: 你智商有150嗎 柯粉只聽這以上的 05/31 18:50
推 jhjh: 等等防爆裝置會不會來他們很強的喔 05/31 18:50
推 VVizZ: 哈哈 05/31 18:50
→ rahim03: 最好柯粉會不知道這種會議錄音最大宗怎麼來的 05/31 18:50
→ rahim03: 真的竊聽還敢提出來喔 又不是智障 05/31 18:51
噓 andy78782007: ？ 05/31 18:51
推 a55184: 柯糞會氣到說法律智商沒有157啦 05/31 18:51
沒做過智商測驗不知道，但從小到大參加大型國家考試都是前0.1%的不知道可不可以當參
考XD
推 ffffffffff: 混淆視聽而已啦 05/31 18:51
→ rahim03: 三中案 沒看有人指向竊聽 促轉會案也沒有 05/31 18:51
推 cardcar: 推專業 05/31 18:51
→ TWkiller: 又一串1450名單了 05/31 18:51
推 jezz9740: 柯糞只會跳針說自己學歷好 反對的都學店啦 05/31 18:52
推 Cersei: 裝笨才可以模糊焦點妳說對吧柯糞 05/31 18:52
推 hosen: 錄音就還好，上課也會錄音回家複習，當事人這樣還算竊聽， 05/31 18:52
→ TWkiller: 柯直接打擊法官就解決了，你以為這樣撼動得了竊聽 05/31 18:52
→ hosen: 那應該律師生意會很好 05/31 18:52
推 h4236: 人真好，免費服務大家 05/31 18:53
推 MarXXXX: 發大財 05/31 18:53
推 WindSucker: 4 05/31 18:53
推 silentence: 一南一北兩個XX在那講竊聽 台灣早點去死吧 05/31 18:53
推 Corbenikc: 柯要推翻法律了嗎XDD 05/31 18:53
→ wwwwhite: 會議當事人錄的，的確不太會違法 05/31 18:53
推 polisee: 高調啦 05/31 18:53
推 youjan: 柯糞會說法官是柯黑廠工1450才會判不是竊聽 05/31 18:54
→ silentence: 最好補刀補死自己 起碼會有幾年時間不會看到 05/31 18:54
推 jhjh: 柯韓一家親都喜歡竊聽的劇本 05/31 18:54
推 kpowq: 懂法05/31 18:54
→ silentence: 這些信徒在那大言不慚新政治05/31 18:54
推 jack2324: 真律師來惹！終於我們文組的老大出來說話惹！05/31 18:54
推 kower: 裝傻新潮流 05/31 18:55
噓 erichang: 虧你學法律的 路人甲混入現場竊聽 照你講的就合法了 笑 05/31 18:55
笑？市政府會議（而且是重大案件的會議）隨便讓一個路人甲混進去，你是當官員都瞎子
？
而且是要參與對話的人，所謂參與對話不是你路過也算欸。
判決都沒在看膩？判決明明就說因為沒有隱私期待，你們就在對話了，你怎麼可能會期待
對參與的人保密？
討論大事的時候隨便一個路人經過，都會壓低聲音講話了，會沒有隱私期待嗎？
我這篇是救法盲不救文盲啦，能不能得救自己好好思量一下。
推 a55184: 雖然你說的是事實而且又有深度但是柯糞依然會說你柯黑喔 05/31 18:55
推 sogg: 推推 05/31 18:55
→ erichang: 死人 05/31 18:55
推 mgmgars: 幫補 等等你會被柯粉噓 05/31 18:55
推 VVizZ: 大根漏西下班了沒空 05/31 18:55
推 skowww: 因為他是聰明的笨蛋 裝傻第一唷 05/31 18:55
推 Cersei: 他們是在場一起討論，輕微路人甲乙也有一起討論嗎？ 05/31 18:55
→ silentence: 看還有時間在那嘴兩岸議題 是都處理好了 是吧? 05/31 18:55
→ Cersei: 請問05/31 18:55
→ TWkiller: 只要告訴民眾不要相信法官不就好了，法官判決正不正確 05/31 18:55
推 ARTORIA: 怎會呢 推爆給更多人看啊 05/31 18:56
→ TWkiller: 不是選民要聽的，這麼簡單的道理鄉民就是不懂 05/31 18:56
推 AGODFATHER: 奇怪怎麼沒有柯粉飆髒話 柿子挑軟的吃喔05/31 18:56
噓 NoNuclear: 殺律師死刑05/31 18:57
推 philmaru: KKC昨天就一直跳針竊聽XDD05/31 18:57
→ oldman11742: 法律就是這麼瞎，一堆都是被害者要自己舉證，難怪這 05/31 18:57
廢話，你要告人不用舉證？
假設我檢舉你說你某年某月在家召妓，結果不是我舉證證明你有召妓，是你要舉證證明你
沒有召妓嗎？
推 benwei791207: 你誰 有柯粉懂法律？05/31 18:58
推 zxnm1224: 柯糞要崩潰來噓了05/31 18:58
推 s09930851: 跟智能發展有障礙的柯糞認真幹嘛？05/31 18:58
推 yao860718: 幫補 怕等等柯粉不理性亂噓 05/31 18:58
推 as80110680: 你跟柯糞講法律？你太天真了吧 05/31 18:59
噓 ryu38: 問題簡七段無法舉證誰錄的啊 05/31 18:59
噓 korzen: 就繼續抹 繼續打 看2020誰教訓誰囉 05/31 18:59
就事論事行不行？
推 yesser: 我法盲感恩解答 05/31 18:59
推 steven0503: 其實光竊錄和竊聽就有差別了 不過沒差啦無論怎樣教徒 05/31 18:59
→ steven0503: 都會喊師傅真香05/31 18:59
噓 bizer: 靠盃喔，重點又不是在錄音，是公開播放，而且無不法事證， 05/31 19:00
→ bizer: 法盲是誰啊? 05/31 19:00
我是針對說錄音是竊聽的人發文，剩下的我有討論嗎？閱讀能力呢？
推 silentence: 不 法律名詞要件都定義在那 吵這個已經落下風了 05/31 19:00
推 yellowones: 推05/31 19:00
推 bardah2c: 媽的柯糞根本智障 跟英粉有拼的智商跟臉皮05/31 19:00
推 Googletime: 早就叫柯粉去看通保法29條了，還在那裡崩潰跳針05/31 19:00
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.8.226.35), 05/31/2019 19:14:54
推 jack0216: 柯糞會說你是法....盲 哈哈哈哈哈05/31 19:13
推 yutinbabe: 某樓文盲喔 就說指控竊聽者要自己舉證了 05/31 19:13
推 jiunyee: 舉證 是要指控的人該做的吧05/31 19:13
推 lovejamwu: 推 05/31 19:13
推 namon: 那就請柯P提告竊聽啊，這樣簡就可以在保護吹哨者的情況下跟05/31 19:13
噓 BlueBird5566: 所以打炮也可以偷錄影囉 反正是參與人嘛 這樣水準叫 05/31 19:13
→ namon: 檢方透露 05/31 19:13
→ BlueBird5566: 執業律師？別丟人現眼了 05/31 19:13
→ jack0216: 呵呵官員都跟柯屁咬餌說不是竊聽啦 05/31 19:13
推 Finarfin: X凱帳號只要到處帶風向死抓竊聽不放就達到目的了 05/31 19:13
推 nolander: 好05/31 19:14
噓 LinDan: 地院判決? 05/31 19:14
推 viewpoint54: 阿伯轉移蕉點 05/31 19:14
推 sariel0322: 看看柯跟北市府告不告嘛XDDD05/31 19:14
推 a26893997: 又有智障在哪錄影扯錄音了XDD 05/31 19:14
→ jack0216: 藍鳥56崩潰哈哈哈哈抓到了 05/31 19:14
→ sking: 不然我還真想不到這位與會的"民眾"是誰~~05/31 19:14
推 kevinpc: 啊 柯不是都說送檢調了嗎 05/31 19:14
推 husky5566: 柯糞吃屎一直吃05/31 19:14
→ yutinbabe: 一定是不敢告竊聽的啦 告了就糗了05/31 19:14
推 bibiwei: 柯P的缺點,常聽到新聞有什麼名詞,就拿來用,不太好05/31 19:14
噓 dream99: 所以是誰錄的？結論會不會跳太快？05/31 19:14
所以你能證明不是在場的人錄的嗎？上法庭是主張違法的人要舉證證明違法欸。
推 doom3: 律師很閒嗎 為啥可以上八卦==05/31 19:14
閒啊，案件辦完時間都是自己的，又不用輪班。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.8.226.35), 05/31/2019 19:16:18
→ sking: 不過簡議員的質詢實在沒討論價值~誰不知道她的居心跟目的~ 05/31 19:15
噓 autumn06095: 所以咧 重點是這個嗎 05/31 19:15
→ BlueBird5566: 1450又在那轉移焦點 XDDD 05/31 19:15
→ sking: 都已經跌過一次跤了還沒學乖~她好像對這種事樂此不疲 05/31 19:15
→ namon: 柯說的送檢調是關於“喬”，但簡自己都願意對賭是不是“竊 05/31 19:16
→ namon: 聽” 05/31 19:16
推 smartid: 國家大型考試不是最頂尖在考的 尤其沒加醫生 05/31 19:16
→ jack0216: 喔看柯糞聽到竊聽就高潮惹 05/31 19:16
推 Googletime: 看柯粉崩潰好療癒 05/31 19:16
→ kcryo0103: 只要議員說這個錄音是哪一個在場人錄的就贏了，哈， 05/31 19:16
→ smartid: 所以頂多前1% 05/31 19:16
→ pz5202: 你一定是1450 05/31 19:17
推 kevinpc: 簡當然沒有竊聽，就算真的有竊聽也不是她做的==雖然沒有 05/31 19:17
推 rxiang: 最愛放話尊重專業的又再次不尊重專業隨便唬爛了 呵呵 05/31 19:17
推 Cybershit: 不意外地又一串黑壓壓 05/31 19:17
推 j955369: 你為啥會跟柯黑反串柯粉的人這麼認真的對答啊??? 05/31 19:18
噓 lcw33242976: 喔，所以簡自己一開始跳一般民眾又跳到與會人員就沒 05/31 19:18
推 yuuirain: 不管啦 柯粉說是竊聽就是竊聽 05/31 19:18
→ lcw33242976: 問題齁 05/31 19:18
噓 bizer: 重點還是妨礙秘密啊，而且還拿錯案例，當我白痴嗎? 05/31 19:19
推 derringer: 補個血~ 05/31 19:19
推 namon: 別在緊咬簡她說她自己沒有竊聽，如果她指使人你以為被爆出 05/31 19:19
→ funwing: 問題是簡也不敢公布錄音檔誰給的 05/31 19:19
→ namon: 她逃的了嗎 05/31 19:19
噓 duduchiau: 為什麼我的噓文不見了？您引的判決都是提出錄音的人就 05/31 19:19
推 sbmylife: 柯糞柯粉吸多變智障 前面文章還一直嗆人 05/31 19:20
→ duduchiau: 是通訊之一方 但柯今天只要證明這是非公開談話 簡並非 05/31 19:20
→ Boris945: 錄音後公開散佈呢？ 05/31 19:20
→ duduchiau: 通訊之一方 就換簡舉證了 05/31 19:21
推 andy3391: 這篇看的出柯糞的法盲 05/31 19:21
噓 knml: 我只知道撞死法律人唯一死刑 05/31 19:21
推 KHalan: 這個道理簡單易懂，還是有人可以一直跳針 05/31 19:22
→ KHalan: 看來台灣人的法律素養真的要再加油 05/31 19:22
推 headiron: 白粉崩潰中 05/31 19:23
推 ymx3xc: 柯糞網軍要插你IP惹 05/31 19:23
推 aleezible: 真的要推律師 05/31 19:24
推 rahim03: 刑事怎麼會只要舉證到非通訊一方就可以了啊 05/31 19:24
→ rahim03: 你還要證明是違法取得的好嗎 05/31 19:25
推 clala: 推專業 05/31 19:25
推 justastupid: 柯粉158查你IP 05/31 19:25
推 zipizza: 幫補血 05/31 19:25
→ Jay0924: 想想也對，新潮流用陰招會先確認合法 05/31 19:25
噓 a0226958831: 是要拿什麼去告= = 05/31 19:25
推 Munro: 柯糞渣西廠全面狂抹新潮流竊聽耶，真的踩到痛處了齁 顆顆 05/31 19:26
→ victoryman: 偷錄音+含沙射影 很厲害 05/31 19:27
推 AuSHsu: 柯整天把尊重專業掛在嘴巴上講，遇到自己不懂的法律專業行 05/31 19:28
推 namon: 我都懶得嘲笑不是說好科學治國，尊重專業?！大概法學不被師 05/31 19:28
→ namon: 父認證是科學吧 05/31 19:28
推 SeTeVen: 柯粉：1450？ 05/31 19:28
→ AuSHsu: 政專業立場站不住腳的時候，又會開始扯觀感不好、道義問題 05/31 19:28
噓 PhilHughes: 找非與會人裝竊聽器就非法阿 05/31 19:28
→ sking: 柯黑真可愛XD~~~ 05/31 19:28
推 quatre00: 柯P都放棄爭執了 粉粉還不放過XD 05/31 19:28
→ AuSHsu: 之類的，專業自助餐 05/31 19:29
噓 taikonkimo: 林州民否認自己錄音欸…所以是指林說謊？顆顆 05/31 19:29
推 g801109g: 補 05/31 19:29
→ quatre00: 林都跳出來背書了 05/31 19:29
推 kis28519: 柯糞崩潰 05/31 19:29
推 goodtour: 問題在於簡一開始說這是民眾提供 05/31 19:29
推 Cezaill: 只好跟著推了 05/31 19:30
噓 Orz9106: 要講法律好啊 不算竊聽然後政風處查無不法也不算喬 05/31 19:30
推 sr100ex: 理性判斷給推 05/31 19:30
→ Orz9106: 大家可以回家洗洗睡了 爭什麼爭 05/31 19:31
推 clala: 竊聽就去告啊 白痴啊 05/31 19:32
→ Thorvs: 全台政府機關都錄音錄起來，不敢錄都算私下喬 05/31 19:32
→ clala: 不要只會抹屎嘴炮 05/31 19:32
推 route22: QQ我的文章倒是被噓到沒人看見 05/31 19:33
推 felix1031: 錄自己在場的音哪算妨害祕密，本人就聽過一遍了啦 05/31 19:33
→ clala: 當市長不懂法 在那亂扯 法盲一個 05/31 19:33
→ victoryman: 笑死人 又不確定是林洲民路的 05/31 19:34
噓 wenge321: 就問過在場的人了 沒人錄 是要還舉證什? 05/31 19:34
噓 lcw33242976: 所以簡自己一開始說一般民眾，現在又跳與會人員就沒 05/31 19:34
→ lcw33242976: 問題齁 05/31 19:34
噓 tenshouw: 呵呵 法律 05/31 19:35
推 sodamnpig: 看起來柯粉連個有法律背景的人士都沒有，再次驗證柯粉 05/31 19:35
→ sodamnpig: 就是群素質差的腦包 05/31 19:35
推 aleezible: 推專業打臉文 05/31 19:35
推 namon: 好啦好啦 那快去告竊聽啦，要幫柯P柯粉集資律師費嗎 05/31 19:35
推 mynewid: 幫文盲QQ 05/31 19:35
噓 akwa: 在場的人都說沒錄耶 這樣沒問題嗎大律師 05/31 19:36
推 shoukago: 告人無成本XDD這句超兇 嚇到很多愛亂貼標籤亂抹人的粉 05/31 19:36
→ shoukago: 絲惹 05/31 19:36
噓 duduchiau: 簡說民眾提供 林洲民說不是他錄的 所以通訊之一方在哪 05/31 19:36
→ namon: 是看不懂民主國家人人都是民眾唷 05/31 19:36
→ akwa: 竟然有人覺得時間不是成本XDDD 05/31 19:36
推 chocopie: 法律實務中肯 05/31 19:36
推 clala: 拜託就去告啦 05/31 19:36
→ toheart78945: 我覺得到底是誰錄音的啊？ 簡直接講清楚啊 民眾為 05/31 19:36
→ toheart78945: 什麼可以錄音 05/31 19:37
→ clala: 各說各話有屁用膩 05/31 19:37
→ toheart78945: 到底是不是與會人員？ 05/31 19:37
推 novastar: 在場的人都說沒錄了 所以是哪個鬼在場錄的阿? 05/31 19:37
→ clala: 把簡告到死拜託 05/31 19:37
→ novastar: 也只有在場的人能偷錄好麻? 05/31 19:38
→ novastar: 你是不是被無腦柯黑誤導了 05/31 19:38
推 patric1414: 那我們公司內部開會內容錄下來給客戶資料算嗎 05/31 19:38
噓 ch800001: 爭是不是竊聽你不煩嗎？ 05/31 19:39
推 b03012002: 來看法盲崩潰 05/31 19:40
→ b03012002: 抓到好多法盲笑死 05/31 19:40
推 jeff12280: 如果在場的人知道有在錄音本來就不算竊聽啊 05/31 19:40
推 Bright: Hi 本法盲想請問你對於殺律師的人被快速判死刑的看法 05/31 19:40
→ ch800001: 就說送檢調就好了呀，簡七段又不送檢調要幹嘛？ 05/31 19:41
→ b03012002: 還有一群人被打臉 還自己腦補不存在的事實 05/31 19:41
噓 tenshouw: 相信 錄音不需要當事人同意 你也能找到適當的判例 05/31 19:41
→ kingyes: 聽不進去的 一堆人跳針類比偷拍行房 05/31 19:41
→ a631097: 太好了,以後大家都來偷錄音 05/31 19:41
→ b03012002: 覺得是竊錄的根本都一堆腦補 05/31 19:41
→ duduchiau: 想到上次有個訴訟案 被告一堆律師法官 說別人法盲？ 05/31 19:42
→ b03012002: 竊錄的證據在哪啦？ 05/31 19:42
推 mryf: 在場的每個人都說沒錄？ 這消息是哪來？ 05/31 19:42
→ duduchiau: 在喊別人是法盲之前 要不要確認一下自己有沒有比較專業 05/31 19:42
→ b03012002: 事實、證據都不明確 就有人一口咬定違法 05/31 19:43
推 saijuk: 你智商有157嗎 最好柯P會搞錯 05/31 19:43
推 woiez: 到底是竊聽夯還是婚外情比較夯ㄚ 05/31 19:43
→ b03012002: 真的很屌 05/31 19:43
推 yomenobasho: 柯粉說竊聽就是竊聽！ 05/31 19:43
→ yomenobasho: 律師你吵不贏粉絲的啦 05/31 19:43
推 ejio33: 等等柯大便就會來生77囉 05/31 19:44
噓 lcw33242976: 那這樣一路看下來，一般民眾變成與會人員， 05/31 19:44
→ lcw33242976: 然後與會人員又沒錄？ 05/31 19:44
→ lcw33242976: 好，那簡七段又是從哪裡生出來的？ 05/31 19:44
→ b03012002: 你怎麼能證明與會人員說沒錄就真的沒錄？ 05/31 19:44
→ b03012002: 你媽知道你這麼好騙喔 05/31 19:45
推 oberatri: 只要攻到seafood 會被圍攻哦..這群粉標準因人而異供你參 05/31 19:45
→ oberatri: 考 05/31 19:45
推 clala: 你怎麼證明在場的都沒說謊？ 05/31 19:45
→ b03012002: 還是只聽自己想要的話 05/31 19:45
→ justastupid: 與會人員又不一定要承認 05/31 19:45
推 NXT0614: 柯拿竊聽轉移話題 大家就不會去想喬蛋的議題了 05/31 19:45
→ lcw33242976: 那某些人說偷喬蛋就是子虛烏有囉 05/31 19:46
→ b03012002: 柯粉裡面就是有些害群之馬 05/31 19:46
→ clala: 內容才是重點 柯就故意要引開不去深入其中 05/31 19:46
推 xiangying: 辛苦了，一開始就有粉粉追殺，柯黑是被柯粉逼出來的... 05/31 19:46
推 tmwolf: 推一下 05/31 19:46
→ b03012002: 笑死 單純討論法律 也要扯喬不喬 05/31 19:46
噓 KaworuNagisa: 吵錄音問題根本北七 重點是為什麼只放7段 05/31 19:46
→ b03012002: 是怎樣發現自己法盲不敢談竊聽是不是 05/31 19:46
推 King0615: 律師保重打臉柯糞會被查Ip追殺哦 05/31 19:47
→ lcw33242976: 就有人說內容阿，那就說說看內容嗎～ 05/31 19:47
→ clala: 所以亂炮亂轟 又故意扯新潮流 05/31 19:47
推 yutinbabe: 失智列車開整個早上 現在還在竊聽 05/31 19:47
推 zxbnm: 這篇讚 05/31 19:47
→ b03012002: 柯粉裡面應該有些人會害死柯p 05/31 19:47
推 senma: 立場不對 你會被噓 05/31 19:47
推 diggi: 推 05/31 19:47
→ clala: 姓李的有甚麼專業去要求林啦 05/31 19:47
噓 dreamyello: ？ 05/31 19:47
推 taoyang0602: 推專業 05/31 19:48
推 ItIsaLongID: 我柯粉 我崩潰QQQQ 05/31 19:48
推 ryu057: 白粉智力不足，你解釋了他們還是不懂的 05/31 19:48
→ lcw33242976: 那如果與會人員真的沒錄音呢～ 05/31 19:48
→ lcw33242976: 那這七段不就變捏造的了 05/31 19:48
→ EggAcme: 算了拉 他們已經容不下任何異見了 沒看昨天韓粉大將軍親 05/31 19:48
→ King0615: 柯師傅的小卡片484自打臉哩嘻嘻 05/31 19:49
→ EggAcme: 自領軍來打竊聽 05/31 19:49
推 clala: 一直在那擼洨 遠雄也很帥氣不接受不發公文不願修正 05/31 19:49
推 b03012002: 事實不明就腦補事實 法條看不懂就曲解法令 05/31 19:49
推 Andebull: 高調 05/31 19:49
推 sakurakusa: 終於 05/31 19:49
→ b03012002: 有些柯粉不要丟臉了 好了啦 可以了啦 05/31 19:49
→ b03012002: 知道你很忠心耿耿了啦 05/31 19:50
推 bojoun: 高調 一堆文盲面對現實好嗎 05/31 19:50
→ clala: 姓李的 你到底在其中是在忙甚麼？ 05/31 19:50
→ lcw33242976: 有人說與會人員可以說謊，那如果他們說的是事實勒 05/31 19:50
噓 duduchiau: 目前客觀已知事實就是非公開談話 簡擁有錄音卻非與會者 05/31 19:50
→ flybirdy: 柯粉這次不查id了嗎 05/31 19:50
噓 demonik: 只有錄到法律人的音才會是竊聽，懂了嗎法盲們 05/31 19:50
噓 NTHUKober: 水餃下起來 送頭送起來 嘻嘻 05/31 19:50
→ b03012002: 還在那邊 如果 如果 如果 05/31 19:50
→ duduchiau: 到底是誰在腦補說是與會者錄的？ 05/31 19:50
→ b03012002: 是要腦補事實到怎樣程度 自以為很會喔 05/31 19:51
推 happy1234557: 所以是可以錄來存證自保 但是給別人用也是可以的嗎 05/31 19:51
→ b03012002: 司法都還沒查清楚 就開始腦補 然後妄下結論 05/31 19:51
→ lcw33242976: 那你們所說與會者說謊就不是腦補喔，笑死 05/31 19:51
→ lcw33242976: 所以去要求簡送檢調啊～ 05/31 19:52
→ demonik: 律師放話腦補是與會者偷錄也不用舉證啊，嘻嘻 05/31 19:52
推 abs7862604: 柯粉跟韓粉一樣都是智障 05/31 19:52
推 oberatri: 如果這件事發生在其它縣市..柯粉們馬上垃圾不分藍綠惹 05/31 19:52
→ b03012002: 從沒有說與會者說謊 一切看證據 05/31 19:53
→ b03012002: 還沒有證據 事實還沒釐清前 05/31 19:53
推 Finarfin: 韓粉大將軍是國外那位喔? 05/31 19:53
推 PePePeace: 幫你拍拍 找實務來說明非竊聽還被C到鏘的盧小 05/31 19:53
→ b03012002: 妄下結論 也是蠻好笑的 05/31 19:53
推 SC30mvp: 大大豪猛 釣出滿滿的藍綠白法盲 05/31 19:53
推 bchen1222: 柯粉要準備進攻了 05/31 19:53
→ b03012002: 反正先有罪推定 不管啦 他就是犯法 05/31 19:53
→ lcw33242976: 那你最好先確定你沒說過 05/31 19:54
→ sjayyan: 柯粉就一堆法盲 05/31 19:54
推 cahsakgae: 柯師父愛虎爛 05/31 19:54
推 clala: 法盲 少嘴砲啦 去告最快啦 05/31 19:54
推 oiolo: 推 05/31 19:54
推 demonik: 等到律師被偷錄到音就是有罪推定了信不信 05/31 19:54
推 senma: lcw33242976: 那這七段不就變捏造的了←呃，如果是捏造的 05/31 19:54
推 vini770803: 唉 所以簡議員公布合理 反而柯p有事 05/31 19:54
→ senma: ，柯應該不會震怒說竊聽吧 05/31 19:54
推 betty55066: 推 05/31 19:54
→ b03012002: 除了法盲外 文字閱讀能力也很差 05/31 19:54
→ clala: 告不成就別在那抹屎 ggyy 05/31 19:54
→ b03012002: 可悲 05/31 19:55
推 mio1987: 法盲幫推 05/31 19:55
噓 duduchiau: 沒有要下結論說簡有罪 但目前無法證明錄音者為與會者 05/31 19:55
→ lcw33242976: 所以送檢調啊～我很支持送檢調的 05/31 19:55
推 ask865134: 推啦，腦柯粉可以不要再鬧了嗎？ 05/31 19:55
→ b03012002: 所以先推定竊錄罪？這邏輯已死。 05/31 19:55
推 exilianstar: 嗯，但柯粉可能公開透明的表示不在意 05/31 19:55
→ duduchiau: 所以這兩個地院判決沒辦法用喔 05/31 19:55
→ b03012002: 給檢調查 如果不構成犯罪 道不道歉？ 05/31 19:56
→ b03012002: 還是不管先嘴一波再說 05/31 19:56
→ lcw33242976: 喔～自己去看前面我所說的有說到偷錄嗎？ 05/31 19:56
→ b03012002: 吵這個犯不犯罪根本搞錯重點 05/31 19:56
噓 SiaoHan: 知法犯法 就是指這些綠共人渣 2020滅東廠 05/31 19:56
噓 Jefferay: 你真可悲 民主是比票數 不是比誰懂法律 05/31 19:57
推 kichyo: 所以先供出錄音者是不是有在會議中 如果與會人士沒人承認 05/31 19:57
推 luke7212: 基本上這讓人想到當初馬英九的三中案，汪海清也是偷錄的 05/31 19:57
→ b03012002: 拜託你不要再亂了 柯粉真的不需要你 05/31 19:57
→ luke7212: ，但一樣具有其證據能力 05/31 19:57
→ kichyo: 那簡輸賠就死定了 對嗎？ 05/31 19:57
→ lcw33242976: 我一直針對某些人影射偷喬喔 05/31 19:57
推 sgps: 看到好多法盲大崩潰真有趣 05/31 19:57
→ dcoog7880: 推 05/31 19:58
→ b03012002: 法盲加油！繼續跳針 繼續有罪推定 05/31 19:58
→ b03012002: 請支持中華民國刑法有罪推定唯一死刑 05/31 19:58
推 ivan761016: 柯粉說竊聽就是竊聽不然會貼你1450/東廠的標籤耶 恐怖 05/31 19:58
推 bightv19018: 是柯粉就要學柯p實事求是，尊重專業的能力，噓文是討 05/31 19:58
→ bightv19018: 丟臉嗎？我柯粉都覺得丟臉 05/31 19:58
推 gotomoco: 推 05/31 19:58
噓 bizer: 這案例錄音者有散布錄音檔嗎?真的很好笑，還一堆不看的推 05/31 19:59
→ duduchiau: 支持送檢調 治市府喬蛋圖利之罪 也治誹謗簡竊聽的罪 05/31 19:59
→ lcw33242976: 我就說我很支持簡七段送檢調啊， 05/31 19:59
→ lcw33242976: 自己跳針說別人法盲QQ誒 05/31 19:59
推 markmeng560: 科不是說政府要公開透明嗎？ 05/31 19:59
推 demonik: 那些恐龍法官的文章就不見大律師出來發文，果然專業 05/31 19:59
推 justastupid: 柯粉真愛跳針 原PO都說沒批過柯了 05/31 19:59
推 katty102: 推清楚解說 05/31 20:00
推 yomenobasho: 柯網軍最擅長的泥巴戰開始了 05/31 20:00
推 b03012002: 這律師法律意見沒錯，為了解套腦補事實就好 05/31 20:00
→ yomenobasho: 向質疑的人丟泥巴企圖轉移更該被注意的大巨蛋問題， 05/31 20:00
→ yomenobasho: 柯粉不會真的認為林洲民是新潮流打手吧？ 05/31 20:00
推 sid3: 法律本來就沒規定不准錄了 不然手機錄音功能都違法了 05/31 20:00
推 massrelay: 師父說竊聽就竊聽 05/31 20:00
推 ivan761016: 柯粉講不過就噓文貼標籤 沒一個能打的 幫QQ 05/31 20:00
噓 tsao1211: 這律師在哪裡執業啊？連大家爭的點是議員說是民眾後來才 05/31 20:01
噓 rock0747: 柯粉呵呵 05/31 20:01
噓 powerSwift: 議員已說是民眾，法律人？請加油 05/31 20:01
→ tsao1211: 改與會者都不知道 05/31 20:01
→ duduchiau: 說別人法盲前 請確認你比較專業 上次被告一堆律師法官 05/31 20:01
→ yomenobasho: 真討厭竊聽怎麼促轉會事件不見柯粉義憤填膺啊？ 05/31 20:01
→ cschuan: 一堆1450無腦推 05/31 20:01
推 b03012002: 被告就輸了是嗎？笑死 05/31 20:01
→ werwolfs: 蠻無言的，遇到勞工糾紛問題就說自己要找證據，錄下跟老 05/31 20:02
→ werwolfs: 闆談話不就一個自己自保的方法，原來跟老闆的錄音就是要 05/31 20:02
→ tsao1211: 與會者不算竊聽已經一堆人講了，亮出自己是律師結果還是 05/31 20:02
→ b03012002: 要 什麼鳥都能拿來提告好嗎 05/31 20:02
→ werwolfs: 先跟老闆說，我要錄音了～我們談談吧 05/31 20:02
→ tsao1211: 講這些 05/31 20:02
→ morphology: 推 05/31 20:02
推 bimmers0: 開會錄音，哪有犯法 05/31 20:02
→ b03012002: 沒看過地檢署一堆廢案膩 05/31 20:02
推 mobila: 推 最近好多竊聽帶風向的好噁 05/31 20:03
→ bimmers0: 何況是為了舉發不公義 05/31 20:03
推 s555666: 柯糞=智障 05/31 20:03
噓 lcw33242976: 所以，簡一開始說一般民眾，後來改口與會人員，而與 05/31 20:03
→ yomenobasho: 況且很多有爭議的案件都是靠錄音自保，錄音如果這麼 05/31 20:03
→ lcw33242976: 會人員說沒錄，事實啊，確實發生的事情不是？不知道 05/31 20:03
→ yomenobasho: 該死那以後有爆料的麻煩柯粉別再亂喊藍綠一樣爛，最 05/31 20:03
→ PttWaHaha: show一下律師執照吧 05/31 20:03
→ lcw33242976: 是誰在腦補誒 05/31 20:03
→ yomenobasho: 爛的就是裝清高的白粉 05/31 20:03
推 ncca: 高調 05/31 20:03
→ b03012002: 老實講 簡就算是誰給的都不講 你也不能說他竊錄 05/31 20:04
→ bimmers0: 難道受害者用手機錄音證明性侵犯罪行，也要先問問性侵犯 05/31 20:04
→ b03012002: 懂？ 05/31 20:04
→ duduchiau: 哈哈 不是 是某個訴訟案對鄉民提告 被告是律師法官 05/31 20:04
→ bimmers0: 可否錄音？！ 05/31 20:04
推 tkglobe: 柯粉在這篇好節制 怕 XD 05/31 20:04
→ b03012002: 說他竊錄的證據在哪咩？還是手上有錄音就是竊錄？ 05/31 20:04
→ bimmers0: 主張竊聽者，智商頂多20 05/31 20:04
→ cschuan: 柯黑都是低學歷智障 05/31 20:04
→ duduchiau: 藉此提醒指別人法盲的同時 別忘了鄉民臥虎藏龍 05/31 20:05
→ b03012002: 臥虎藏龍的法盲？哈哈哈 05/31 20:05
→ lcw33242976: 所以我沒說他有偷錄啊，不知道你是法盲還是眼盲，前 05/31 20:05
→ lcw33242976: 面就說過是為了某些人影射喬案而回的喔 05/31 20:05
推 JF5385: 推 05/31 20:05
推 andrew5106: 那請公布完整錄音檔啊？？ 05/31 20:06
推 worldtree: 拜託 跟律師吵法律不覺得蠢嗎 就事論事很難？ 05/31 20:06
推 yomenobasho: 白粉回答一下林洲民是新潮流打手嗎？ 05/31 20:06
→ bimmers0: 白粉之所以安份，只是智商不足在等小抄而已 05/31 20:07
→ worldtree: 某幾樓真的很爆笑 05/31 20:07
推 jerry072877: 粉粉為了柯師傅連法律都可以不要了 05/31 20:07
推 mandynlin: 高調 05/31 20:07
推 mhliu8: p 05/31 20:08
推 oberatri: 推 05/31 20:08
→ lcw33242976: b0開頭的是律師喔，是的話更慘吧 05/31 20:08
→ lcw33242976: 連前面發言都沒看就以為全部的人都在說偷錄 05/31 20:08
推 chysh: 是的，柯直接說是竊聽根本轉移了焦點，焦點應該是那七段到 05/31 20:08
→ yomenobasho: 柯屁說新潮流打他能拿出證據嗎？白粉不是最推崇柯屁 05/31 20:08
→ chysh: 底那些地方有市府放水嫌疑？這才是智障柯黑不敢面對的 05/31 20:08
→ yomenobasho: 實事求是的精神？ 05/31 20:08
噓 b03012002: 一堆柯粉在那邊 竊錄竊錄 好開心 05/31 20:09
推 demitri: 就說自己錄不是問題 當然流出有沒有問題是另一回事 05/31 20:09
推 bimmers0: 柯粉內心充滿愛和包容柯文哲而已 05/31 20:09
→ b03012002: 事實是什麼都不清楚 版主律師只是提出一種可能 05/31 20:09
→ bizer: 流出還公開又是一回事 05/31 20:09
→ b03012002: 到底是事實是什麼 會不會構成犯罪還很難說 05/31 20:10
→ b03012002: 某些柯粉就是一口咬定構成犯罪 05/31 20:10
→ lcw33242976: 啊你拿出未經證實的剪接錄音檔， 05/31 20:10
→ lcw33242976: 號稱90分鐘剪到剩約20分鐘不是亂打喔？ 05/31 20:10
→ lcw33242976: 有本事就公布全程錄音並移送檢調嘛！ 05/31 20:10
→ bimmers0: 柯粉，請說說看柯文哲政績，穴穴～ 05/31 20:10
→ lcw33242976: 這樣很難懂？ 05/31 20:10
→ b03012002: 我只針對竊錄罪覺得好笑 其他我沒意見 05/31 20:11
推 johnny1212: 推 05/31 20:11
→ bimmers0: 又在轉移焦點了…這智商堪憂 05/31 20:11
推 zx198507: 白蓮教跟韓流本是中共以同樣手法操作起來的，主角屬性不 05/31 20:11
推 yomenobasho: 柯粉都認了竊聽是轉移焦點，那到底要吵啥？可以去質 05/31 20:11
→ zx198507: 同而已 05/31 20:11
→ yomenobasho: 疑簡斷章取義，質疑竊聽根本是幫柯屁打泥巴戰 05/31 20:11
噓 BreezeMaple: 判決講了 目的作為存證之用 真的是律師？ 05/31 20:11
推 swbthj: 議會質詢時有時間可以放九十分鐘版嗎 柯韓粉邏輯? 05/31 20:11
→ lcw33242976: 行啊，我也只針對未經證實影射喬蛋，懂？ 05/31 20:12
→ bimmers0: 橫豎錄音起來，不爽他剪輯，那完全是另外一回事 05/31 20:12
→ lcw33242976: 沒時間放，那簡大議員不就把7段放在youtube上了 05/31 20:12
推 ks007: 推專業 05/31 20:13
→ bimmers0: 關鍵只是你說了甚麼，幹了什麼 05/31 20:13
→ bimmers0: 這才是有影響力的點 05/31 20:13
噓 FinallyPeace: 所以這次錄音是為了保障自己而非非法目的嗎？檔案剪 05/31 20:14
推 maipien5487: 真的一堆法盲 我快笑死 05/31 20:14
噓 DevilEnvy: 爭這個不如先找錄音的是誰 90分鐘完整內容是什麼 05/31 20:14
→ FinallyPeace: 輯交給議員這個保障方法好棒 05/31 20:14
→ bimmers0: 借酸一下五毛…貴國可以這樣肢解政治人物嗎？滾！ 05/31 20:15
推 demitri: 非法目的是啥？舉證啊！黑柯=非法？拜託 05/31 20:15
噓 lcw33242976: 啊所以剛剛那個說議會質詢沒時間放90分鐘的人就烙跑 05/31 20:15
→ lcw33242976: 了喔 05/31 20:15
推 aaaa8247: 難怪我是法盲。好難理解的文法Qqqq 05/31 20:16
→ lcw33242976: 啊不是有youtube可以放完整版？ 05/31 20:16
→ demitri: 林洲民都出來哭哭了 你覺得自保的可能性大不大？？？ 05/31 20:16
→ bimmers0: 實務上，唯一重點，公佈全程錄音 05/31 20:16
推 chinafree: 裝瘋賣傻掩護阿宗，結案。 05/31 20:16
噓 covenant: 重點是喬在哪嘛 剪九段來源又不清不楚 把人當白癡喔? 05/31 20:16
→ Brian23: 我是覺得這個應該是與會的人錄的 05/31 20:16
→ demitri: 與會人員擔心內容會潑及到自己 所以錄音防備 懂嗎？ 05/31 20:16
噓 Cookieboy: 學法律最好笑 殺人可教化 05/31 20:16
→ Cookieboy: 哈哈哈哈 05/31 20:16
→ bimmers0: 其他包含所謂竊錄，都不重要 05/31 20:17
→ demitri: 那就叫柯好好解釋啊 某宗為何在呢？ 05/31 20:17
→ demitri: 一堆人在那邊竊聽違法 然後法律人說不竊聽你們不信？ 05/31 20:17
→ demitri: 柯粉什麼時候變成一群民粹了？還理性有素質咧！ 05/31 20:17
推 psow123: 高調啦，人家都引用判決了，還在那邊傻傻的護航 05/31 20:17
推 jeanyunvivi: 推 05/31 20:17
→ bimmers0: 你沒貓膩，就不用生氣阿 05/31 20:17
→ lcw33242976: 自保還剪輯，目的是自保是放完整版的好嘛.... 05/31 20:18
→ lcw33242976: 誰知道你剪輯能剪成什麼樣子， 05/31 20:18
→ lcw33242976: 邏輯？ 05/31 20:18
推 relaxcloud: 專業推，但是很不道德，雖然不了了之的機會很高 05/31 20:18
→ bimmers0: 阿北大可以說：這沒什麼，快點公佈全程錄音 05/31 20:18
→ relaxcloud: 這內鬼大概不可能抓的到了 05/31 20:18
推 O3OO3O: 推 05/31 20:18
→ bimmers0: 結果… 05/31 20:19
→ curranmath: 柯糞就一堆嘴砲，學網紅師父，期待什麼草包有邏輯？ 05/31 20:19
噓 bizer: 柯早就解釋了，自己不會去看新聞喔 05/31 20:20
噓 dido0208: 先證明是與會者錄音並提供的啊，不然講再多根本廢話，被 05/31 20:20
→ dido0208: 懷疑竊聽有問題嗎？ 05/31 20:20
→ GUMIGUMI: 簡議員就說民眾提供的啊，不然柯怎麼說竊聽 05/31 20:20
推 qwert65732: 上次一個醫生被蘇美戰到惱羞,除非秀出律師執照以及在 05/31 20:21
→ qwert65732: 哪營業否則都是空話 05/31 20:21
→ GUMIGUMI: 都說送檢調了，還想抹黑 05/31 20:21
推 ra2yuri: 高調 05/31 20:22
推 kiyomoon: 不是提供給法院作訴訟用而是直接外流不會妨害秘密嗎？ 05/31 20:22
推 whiteheart: 柯粉：就是竊聽，師傅是被迫害的 05/31 20:22
噓 lcw33242976: 與會人員為求自保錄音， 05/31 20:22
推 squallhung: 推 柯粉硬幺竊聽 05/31 20:22
推 clecer: 推 柯粉不要在硬拗了，幫遠熊橋蛋是事實 05/31 20:22
→ lcw33242976: 然後只交予剪輯後的七段錄音檔， 05/31 20:22
推 playerunknow: 柯粉：不支持柯的都是柯黑 05/31 20:22
→ lcw33242976: 不敢放完整版的喔～我會笑死 05/31 20:22
推 aaron68032: 我只能提醒鄉民 有檢調法官也是鄉民喔 呵呵 05/31 20:22
→ dido0208: 專業律師舉的判決跟本案有相同可比擬性嗎？專業？ 05/31 20:22
推 apollon0990: 法盲真的很可怕 05/31 20:23
推 yomenobasho: 柯粉別裝清高，你們跟藍綠粉一樣，只會拜神 05/31 20:24
→ yomenobasho: 到底有沒有柯粉要回答林洲民是不是新潮流打手？ 05/31 20:24
推 Munro: 柯糞西廠拼命要把開會錄音抹成竊聽耶 是有多怕被人知道柯一 05/31 20:24
→ Munro: 點也不公開透明啊 柯真的會被這群無腦糞給害死 05/31 20:24
噓 johnson44: 反正我是不藍不綠啦！ 05/31 20:25
噓 poisonshing: 呵呵，所以酒駕殺人不用判死也是法律對的沒錯 05/31 20:25
→ Munro: 萬一seafood不敢告 柯糞要把seafood打成廠工嗎？ 05/31 20:25
推 qqq5890003: 八卦版本來就是一堆ox啊 笑死 XD 只會在那邊推 高調 05/31 20:25
→ qqq5890003: 腦都不動的 ㄏㄏ 05/31 20:25
推 BatZ05: 法治教育有推 05/31 20:26
噓 sidney509: 推文釣出一堆文盲XDDD 05/31 20:26
噓 lcw33242976: 所以就把完整90分鐘送檢調啊， 05/31 20:26
→ lcw33242976: 這有很難懂？ 05/31 20:26
→ Munro: 八卦版瞬間又要被柯糞打成反指標惹 反指標自助餐耶 XDDD 05/31 20:27
推 tozz: 豪 05/31 20:27
推 wewants: 柯失負說是竊聽就是竊聽 ，法院實務怎樣柯糞不管 05/31 20:27
→ lcw33242976: 剪成七段栽贓，然後怪柯不告喔 05/31 20:27
噓 CCMg: ...錄音被剪接是另一回事吧？把整段算檢調啊？ 05/31 20:27
推 to1322: 韓都告了 柯快告 05/31 20:27
噓 realsiway: 木可米分 7 pupu,大人說你有就是有，快黑他 05/31 20:27
→ haver: 如果簡是與會者，她公佈是自保，不是的話，叫錄音的跟她一 05/31 20:27
→ haver: 起出面才沒問題;現在是與會的有人承認錄音嗎？沒有的話就是 05/31 20:28
→ haver: 竊聽嫌疑，告吧，檢調會查誰錄的，到時就好玩了 05/31 20:28
推 dpFish: 推 05/31 20:28
噓 demonhell: 我法盲啦，可以解釋一下公務員服務法第三條第一項麼? 05/31 20:29
噓 c6b7yntz: 推爆，推爆文，下面一片綠王牌大律師出動！！話說為什麼 05/31 20:29
→ c6b7yntz: 先分析竊聽，不分析一下卡神和idcc事件到底有沒有犯罪， 05/31 20:29
→ c6b7yntz: 可能沒有罪問題是有人因為這件事而自殺惹會不會有道德瑕 05/31 20:29
→ c6b7yntz: 疵？或是有相關案件/判決可以嚇爆他老大讓他們每天睡不 05/31 20:30
→ c6b7yntz: 著覺？大家也很好奇R，懂遊戲規則的人就4不一樣，一句一 05/31 20:30
→ c6b7yntz: 句話可真是燦爛奪目的咧，市井小明連噓文都要斗膽惹，咱 05/31 20:30
推 fanecerce: 如果說放竊聽器呢？ 05/31 20:30
→ c6b7yntz: 法盲小子怕爆，可4覺得爭執一個最後肯定會不了了之的案 05/31 20:30
→ c6b7yntz: 件幹嘛勒？ 有人嘗試掩蓋的事情好像比較好玩呢 05/31 20:30
推 green0953: 推 05/31 20:30
推 lightful: 沒用啦，柯粉跟韓粉同一個等級的。 05/31 20:31
推 raysun011081: 柯粉氣噗噗 05/31 20:31
推 demitri: 連自己錄音跟竊聽都不懂 拜託柯粉素質有這麼低？？ 05/31 20:31
→ leocean9816: 前提是"在場的人"錄的...新潮流真會帶風向 台灣GG 05/31 20:31
推 st89702: 腦粉智商 05/31 20:31
→ raysun011081: 柯粉韓粉一家親 05/31 20:31
→ gogojazz: 柯粉會氣噗噗插你ip 05/31 20:31
推 gin10791: 不可能林錄的 這邊好奇問一下 若非與會者 而是在場其他 05/31 20:32
→ gin10791: 助理之類的錄音 算不算竊聽 05/31 20:32
噓 kunkka: 紅明顯求教一下，如果與會者錄製但公開播放，會有可能構 05/31 20:32
→ kunkka: 成法律問題嗎 05/31 20:32
→ kunkka: 補推 05/31 20:32
推 tako2000: 連柯p都不行的話 台灣政壇也沒一個正常人了 05/31 20:32
噓 fgwilliam: 柯糞：公共人物不能有道德瑕疵 讓我們繼續關心竊聽與i 05/31 20:32
→ fgwilliam: dcc案 不關心的&其他推爆文必定有鬼 繼續查ip 05/31 20:32
→ kunkka: 補 05/31 20:33
噓 wolf86220: 純噓想引導說柯黑=非人，專業的傲慢 05/31 20:33
推 demitri: 只要不是未參加的第三人偷錄就不算竊聽 05/31 20:33
→ demitri: 連柯黑都玻璃心 05/31 20:34
推 z0929197823: 其他有牌照律師 快出來反駁 05/31 20:35
推 bruce2248: 柯seafood扣一分 05/31 20:35
推 playerunknow: 在講話的人錄下自己講的話叫竊聽？？柯粉應該是反串 05/31 20:35
→ playerunknow: 的吧？這個都不懂？ 05/31 20:35
推 happppp: 柯粉崩潰 05/31 20:35
推 csyhri: 怎麼辦?廁所在哪裡 05/31 20:36
推 gunit2pac: 市政會議本來就能錄音 法盲不意外 05/31 20:36
推 gin10791: 再求教一下 如果非與會者的助理等偷錄音 也不算竊聽 那 05/31 20:37
→ gin10791: 是否有觸犯任何法條 05/31 20:37
→ lcw33242976: 所以有沒有人解釋一下錄音自保的話何必剪輯勒 05/31 20:37
→ lcw33242976: 看你們亂栽贓想必應該很清楚吧 05/31 20:37
推 brianhsu: 專業推 05/31 20:37
推 mhhe04: 高調 05/31 20:39
噓 lcw33242976: 號稱90分鐘剪成約20分鐘真的很有鬼呢～ 05/31 20:39
→ lcw33242976: 啊不是非法喬蛋，直接公布不就水落石出， 05/31 20:39
→ lcw33242976: 這樣到底是誰在混淆視聽啊～ 05/31 20:40
推 O3OO3O: 補血 柯粉會說你法盲 05/31 20:40
→ jennya: @kunkka 要看公開錄音的理由，如果不是為了公眾利益，單純 05/31 20:40
→ jennya: 錄音會損及對方權益的話（例如對方會因此名譽掃地、並且是 05/31 20:40
→ jennya: 跟公眾利益無關的事），那公布錄音的那個人要賠償。 05/31 20:40
噓 power41: 柯黑 05/31 20:40
→ lustdaemon: 專業 05/31 20:41
推 ray6031515: 推 05/31 20:42
→ jennya: @gin10791 如果在場人士的助理錄音是該位在場人士所同意的 05/31 20:42
→ kobekai: 所以只要舉證有不法目的仍會構成竊聽 05/31 20:42
→ jennya: ，那這樣是合法；如果沒有經在場任一人士同意，那就是非法 05/31 20:42
→ jennya: ，錄音的人是可以被告的。 05/31 20:42
推 oqq: 哈哈 05/31 20:43
推 hihi29: 法律有我們柯糞信仰大嗎 師傅說是竊聽就是竊聽 05/31 20:43
推 mooda18: 正視聽很好啊 專業人士的回文是八卦的好傳統 05/31 20:45
推 fxntdsxdr: 想請問議員用片段的錄音胡亂指控會違反到什麼法嗎 05/31 20:45
推 redjk03ghe: 心存善念 相信專業 若是問心無愧會怕錄音嗎 05/31 20:45
推 hikikomorili: 高調 05/31 20:46
推 namon: 怎麼有某粉在”竊聽疑慮“的文章一直吵”喬“這件事啦XD 我 05/31 20:46
→ namon: 柯黑也同樣認為簡跳針想抹啊，但你可以去討論“喬”的文章 05/31 20:46
→ namon: 暴衝啊 05/31 20:46
推 applepie0505: 推 05/31 20:46
推 soyokaza: 莫忘世上法盲多 05/31 20:46
噓 MBV1698: 公關公司又在帶風向 上面推的都是1450 05/31 20:48
推 DNSKHY: 律師有比醫生懂法律嗎？台灣醫生不是國防外交什麼都對? 05/31 20:48
→ lcw33242976: 阿就有人亂黑帶風向啊，怎麼？ 05/31 20:48
→ namon: 難道你 05/31 20:48
→ lcw33242976: 問問題不行喔？ 05/31 20:48
→ namon: 認為吵贏“喬”，大家就會忘了柯粉們從昨天就開始緊咬著” 05/31 20:48
→ namon: 竊聽“的樣子？ 05/31 20:48
→ lcw33242976: 那我反過來問好了，吵贏"監聽"就能抹消胡亂栽贓"喬" 05/31 20:51
→ lcw33242976: 喔 05/31 20:51
推 SORRIISS: 推！！ 05/31 20:51
推 AntiCompete: 幹，國民黨才沒有網軍 05/31 20:52
推 ui9317: 白粉就法盲啊 跟法盲解釋還看不懂就法盲+文盲 05/31 20:52
推 hilosima: 推律師噓法盲，一堆智障柯粉看不懂法條只會吠 05/31 20:52
推 namon: 怪了，我們沒在那嘲笑簡跳針嗎？就文章內容討論很難嗎 05/31 20:52
推 fifi0828: 嗑粉已經是反智的代表了啊 為了護航當法盲跳針 05/31 20:53
→ lcw33242976: 所以我針對推文內的栽贓回應不行喔？ 05/31 20:54
推 nene80726: 補血 05/31 20:54
噓 Zeldaa: 對啦 綠色最棒棒啦 靠自己贏國民黨嘿 05/31 20:54
→ namon: 還是你認為幾個小時前堅信著“竊聽”的你讓你難受？ 05/31 20:54
推 chiang512: 白粉仔說竊錄就竊錄，你們律師不懂法啦 05/31 20:55
→ lcw33242976: 真sorry誒，我在政黑發文也只針對喬案， 05/31 20:55
→ lcw33242976: 未針對監聽誒 05/31 20:55
推 gin10791: 漲姿勢了 感謝jennya 05/31 20:56
推 namon: 那就好啦，記得拉住其他柯粉別在緊咬竊聽 05/31 20:56
推 ck97756: 柯粉：不管啦 05/31 20:57
噓 otoboku: 議員有參加開會嗎 05/31 20:57
推 Ric360: 參與對話者錄音不違法 05/31 20:58
→ lcw33242976: 所以我針對推文內帶不實風向者進行提問沒問題齁 05/31 20:58
噓 Medog87: 所以都不能懷疑？ 05/31 20:59
推 MoWilliams: 柯糞崩潰 05/31 21:01
噓 ct412133: 但版大，你忘了一點，簡並當事人，而且現在也不是拿來 05/31 21:01
→ ct412133: 自保 05/31 21:01
推 Ric2719: 純粹好奇如果真的是非在場之人錄的，那告的人如何舉證？ 05/31 21:01
推 ahwii: 看到無腦柯糞集體崩潰就是爽 05/31 21:01
推 nongnong: 幫高調 05/31 21:01
推 Toni9ht: 柯粉還在崩欸XD 05/31 21:01
→ MoWilliams: 但老實說啦 不管有沒有違法 dpp還是會受影響 柯糞智 05/31 21:01
→ MoWilliams: 障太多 05/31 21:02
推 MayorKoWenJe: 邊看粉粉崩潰邊笑 呵呵呵 05/31 21:02
→ MoWilliams: 選民又不是每個都懂法條 05/31 21:02
噓 billybbb: 大律師 簡七段的錄音目的是為保留證據作為訴訟之用啊? 05/31 21:03
→ MayorKoWenJe: 的確喇 粉粉們操作一下小雞們又會覺得柯無辜了 05/31 21:03
→ ct412133: 有違法才有自保問題，該會有嗎 05/31 21:03
推 pengrass: 看原po戰爆一堆黨工柯粉好爽XDDDD 05/31 21:04
→ ct412133: 或者我也可以說錄音的人是不是想拿給遠雄讓他們知道底線 05/31 21:05
推 jiaming7258: 問題是簡議員又不是與會的人，不懷疑妳竊聽懷疑誰？ 05/31 21:05
→ ct412133: 呢，事實上用途不同會有不一樣的判決 05/31 21:05
推 yellaw: 邏輯清楚 哈哈哈哈哈 05/31 21:06
推 JMashburn: 你怎麼會期待柯糞看懂法條 05/31 21:07
推 caryamdtom: 狂粉跟帶風向的會跟你吵道德不吵法律 05/31 21:08
推 Toni9ht: 選前主打大巨蛋 主打透明政府 現在會議記錄被公開反就氣 05/31 21:08
→ Toni9ht: 急敗壞栽贓人竊聽 是做了什麼虧心事嗎 不然是在怕什麼 05/31 21:08
推 sobigone: 某f笑死 05/31 21:08
→ ct412133: 這叫案例，不叫法條，柯黑 05/31 21:09
噓 theknight: 簡先承認的，簡說是民眾提供的 05/31 21:10
推 hadoly: 白粉臉真腫 還凹的下去真的是臉皮夠厚www 05/31 21:10
→ ct412133: 喔，不做虧心事就可以錄可以聽喔，那整天嘴中國是嘴好 05/31 21:10
→ ct412133: 玩的？ 05/31 21:11
→ lazulum: 推文測試 05/31 21:12
推 daryl051892: 哦哦 05/31 21:12
→ aa1052026: 照去年打活摘的那批人邏輯 請議員自己出來證明來源非竊 05/31 21:12
→ casey830712: 柯粉崩潰，柯黑高潮......俺打醬油的 05/31 21:13
→ aa1052026: 聽 不然你就是竊聽而來的 05/31 21:13
推 GivemeApen: %%%%%%%%%%% 05/31 21:13
→ notneme159: 推個幫高調 05/31 21:14
噓 poisonshing: 拿案例來對比然後判決這個沒用？你是律師還是法官 05/31 21:15
推 Toni9ht: 好了啦法盲 講越多破綻越多越好笑 05/31 21:19
→ orchid7: 看起來與會人士錄音比較有可能 05/31 21:19
推 Kelite: 柯粉崩潰 笑死 會議錄音叫竊聽 笑死人 05/31 21:20
推 freedomZ: 蚵粉崩潰 05/31 21:20
推 neverlight: 柯糞真的有夠夏夕夏景 05/31 21:21
推 fifi0828: 為什麼嗑粉蠢到一直咬竊聽啊 別人都已經打臉了還一直跳 05/31 21:21
→ fifi0828: 針www 05/31 21:21
推 Newschool: 柯糞洗洗睡了啦，不要丟臉了 05/31 21:21
→ Newschool: 好了啦，柯糞在凹下去只會比韓粉難看而已 05/31 21:22
推 yoyoyo1011: 高調 05/31 21:23
推 s555666: 柯糞=民粹=法盲=智障 05/31 21:24
推 gazelle74: 7.77覺青就是一群無腦的白癡阿 05/31 21:24
推 scowe: 秀你律師牌 上開兩地院見解係當事人明顯違法而錄音自保 05/31 21:24
推 aria0520: 英糞的背水一戰！ 05/31 21:25
推 m3b34: 柯粉說好的公開透明呢?怎麼轉彎了 05/31 21:26
→ scowe: 158-4才過關 而本次簡議員的手段跟目的性 符合比例原則嗎? 05/31 21:26
噓 Filthy1218: 你的見解和我家法顧見解不同。 05/31 21:27
→ Filthy1218: 妨礙秘密兩個條件： 05/31 21:27
→ Filthy1218: 1是“非公開”，2是“無故” 05/31 21:27
推 cpkjacky: 噗，一堆法盲。 05/31 21:27
→ Filthy1218: 當自保蒐證時，當然是“非無故”，所以不構成妨礙秘密 05/31 21:27
→ Filthy1218: 的法律要件，就跟你所舉的判例與許多你能找到的案例一 05/31 21:27
→ Filthy1218: 樣。 05/31 21:27
→ Filthy1218: 但當你不是自保，或是錄音的部分並不是你與對方的對話 05/31 21:27
→ Filthy1218: ，而是非與你對話的其他人間的非公開談話時，當然涉及 05/31 21:27
→ Filthy1218: 妨礙秘密！ 05/31 21:27
→ Filthy1218: 帶種就送檢調吧，讓證據說話！ 05/31 21:27
→ rosabella: 蟑螂穴 05/31 21:29
噓 dido0208: 就算是法律人見解也都不同，這位號稱專業的律師也是拿有 05/31 21:29
→ dido0208: 利部分來講而已，是否能套用本案不是他說了算 05/31 21:29
推 hopeyts: 推 05/31 21:29
噓 neweom: 你的例子不都是自身利益被侵害時使用的保障方式嗎，請問 05/31 21:30
→ neweom: 簡有被柯侵害？ 05/31 21:30
推 tonydie1218: 幫補血 05/31 21:31
推 evif: 柯神講的你敢嘴 會被柯粉罵喔 怕 05/31 21:31
推 w854105: 幫補血 05/31 21:33
推 lighdawo: 推道長有耐心！看一堆法盲連查都不查就在那鬼叫，實在是 05/31 21:33
→ lighdawo: ... 05/31 21:33
推 lv256: 要反駁律師麻煩用法條見解判例好嗎？因職業而不信也太蠢 05/31 21:33
推 yukiogata: 來補血（？ 05/31 21:35
噓 munemoshune: 執業律師？上面這麼多影射你的告給我看看啊？零成本 05/31 21:35
→ munemoshune: 蛤？ 05/31 21:35
推 iWatch2: 吸過白粉個個智商157用鼻孔看人 勸你早點認輸ㄛ 05/31 21:36
推 rainingkid: 原本以為大部分鄉民只是不懂法律，這篇看下來原來很多 05/31 21:37
推 kentshi: 專業推，不過這裡智障多，還是會有一卡車人不信你 05/31 21:37
→ rainingkid: 人他媽連中文都看不懂啊 05/31 21:37
推 misthide: 腦粉又大舉進攻了XD 05/31 21:37
推 shenghan731: 推專業律師 05/31 21:41
推 w82320: 推推 不是法盲多是柯粉多 05/31 21:41
噓 frankinc: 阿伯就是對的 你的逐字稿呢 05/31 21:42
推 falken: 以後每個公務員發一支錄音筆隨時開著 05/31 21:43
推 Nfox: 現在公務員就有人會從上班錄到下班了 05/31 21:45
推 Anth: 推 05/31 21:45
推 xxjoker: 只取片段呢 05/31 21:45
噓 yukiinsummer: 笑死 重點是斷章取意吧 05/31 21:46
推 wissly: 柯粉會繼續說竊聽 05/31 21:46
推 yostarmove: 高調777777 05/31 21:46
推 zardmih: 專業打臉 柯粉粗萊玩 XDD 05/31 21:47
推 husky070: 專業推，柯糞會噓你，先幫補 05/31 21:47
推 andyssfresh: 推 05/31 21:48
→ Filthy1218: 原來是只執業一年多的小律師啊......XD 05/31 21:48
噓 germun: 前面講沒錯啦 但這案例應該要先由簡證明這是與會人士錄的 05/31 21:50
→ germun: 因為錄音事實已經發生了 公布的人也是簡 應由簡舉證自己的 05/31 21:51
→ germun: 行為是否合法 而不是柯 05/31 21:51
推 m4tl6: 完了...你要被搜祖宗了 05/31 21:51
推 iangjen: 現在用查IP那篇要把這篇洗下去啦 05/31 21:52
→ germun: 必須由柯舉證的情況 應是什麼事都沒發生時柯不能亂說別人 05/31 21:52
→ germun: 監聽他 05/31 21:52
推 Munro: 笑死 西廠柯糞開始人身攻擊了耶 真的好優質喔 05/31 21:53
推 h14861317: 柯粉氣pupu 05/31 21:53
→ m4tl6: 懷疑別人竊聽需由指控方提證據不是嗎?無罪推論不是嗎? 05/31 21:54
推 r49: 竟然有莉絲XD 05/31 21:54
→ Munro: 柯糞要人把整段提供給檢調 是要承認是合法錄音了嗎 XD 可是 05/31 21:55
→ Munro: 西廠柯糞還在打竊聽耶 05/31 21:55
推 fantasy2600: 柯seafood就是他們的法，understand? 05/31 21:55
推 germun: 因為法律上的允許錄音是指 "特定情況下允許錄音" 05/31 21:55
推 ProtectChu56: 開始要洗文囉 05/31 21:56
推 cpkjacky: 別浪費時間告五毛了，形法規定無腦免罪 05/31 21:56
推 t048520: 真的一堆法盲看了傻眼 05/31 21:56
推 AirO0264400: 專業推 但法條令我頭暈 05/31 21:56
推 zxcbrian: 柯粉崩潰，又在崩崩，煩不煩 05/31 21:56
→ m4tl6: 我握有你外遇的內褲證據你要說我偷拿是誰需舉證呢? 05/31 21:56
→ germun: 因此提出錄音的人應要先能舉證這是合法錄音 05/31 21:56
噓 dido0208: 以後你跟人對話被錄音還被散布出去，對方不說來源，你懷 05/31 21:57
→ dido0208: 疑被竊聽，請你自己提供證據嘿，不然就是活該被錄 05/31 21:57
→ m4tl6: 提出錄音也沒要提告柯違法是要舉啥證啊? 05/31 21:57
→ m4tl6: 事實就是懷疑被竊聽要自己抓證據阿..不然你要告誰? 05/31 21:58
推 frankinc: 柯糞別再推了啦 越回錯誤越多 看了覺得尷尬 05/31 21:59
推 s3f4e9g6aa7: 你怎麼可以質疑柯seafood 05/31 21:59
推 pttnews: 補血兼高調 05/31 22:00
推 angel801109: 推 05/31 22:00
→ m4tl6: 握有證據者跟竊聽施行者不一定是同一人..你要告誰? 05/31 22:00
推 cpkjacky: 當事人間只要不是"出於不法目的"便可錄音 05/31 22:00
推 CrazyLoveU: 真的笑死「你不是唸法律的嗎？」 05/31 22:02
推 hepatomasu: 就事論事也不行？ 05/31 22:02
→ m4tl6: 不追究錄音內容轉移焦點在誰偷錄上...呵呵..柯粉阿 05/31 22:02
推 Munro: 柯糞西廠護航到中間族群都看不下去了 柯p真的會敗在這群蟑 05/31 22:05
→ Munro: 螂 05/31 22:05
推 fade11: 嗯嗯 只能指控議員說謊 說是路人 05/31 22:06
噓 neweom: 所以公司內部會議主管錄音後再散佈出去到底算不算竊聽啊 05/31 22:06
推 wcl4: 柯糞崩潰 05/31 22:09
噓 Ryuce: 不自證己罪原則 懂？？ 05/31 22:09
推 bigbee407: 長知識推 05/31 22:10
推 m4tl6: 某樓按法條不算..如果事關公司機密等是犯了其他罪 05/31 22:13
→ RiverMan1: 告訴人錄音之目的係為保留證據作為訴訟之用？ 05/31 22:13
噓 mk1689: 呵呵 05/31 22:13
→ xeriocs: 雖然針對竊聽你講得合理 05/31 22:14
推 m4tl6: 不一定會是為了訴訟..有時是為了自保 05/31 22:15
→ xeriocs: 但說柯黑就是影射非人 這我覺得太牽拖了啦 執業律師 05/31 22:15
推 vicious666: 這位律師好像沒有提到將錄音內容片面剪輯後意圖指控他 05/31 22:15
→ vicious666: 人有不法行為這類狀況後是否還能被視為無不法意圖？一 05/31 22:15
→ vicious666: 堆綠腦還在以為連惡意剪輯後的段落都抓不到不法的這種 05/31 22:15
→ vicious666: 做法可以講別人歪重點真是可笑。 05/31 22:15
噓 pkpk23456: 你的重點是在是不是會議中的人錄音，但簡已經說是民眾 05/31 22:16
→ pkpk23456: 了，代表簡自己承認是非會議中的人給予的錄音，所以你 05/31 22:16
→ pkpk23456: 這篇到底跟柯懷不懷疑竊聽有啥關聯？ 正常人聽到自己的 05/31 22:16
→ m4tl6: 那就告其他違法咩...吵竊聽? 05/31 22:16
→ pkpk23456: 談話被第三方的人拿出來播放，對方還承認是另外一個第 05/31 22:16
→ RiverMan1: 自保？節錄七段寄出給議員爆料來自保？ 05/31 22:16
→ pkpk23456: 三方給的，並且非談話中的任何一位，那懷疑被竊聽那邊 05/31 22:16
→ Syffence: 推這篇 一堆法盲沒常識又不讀書 05/31 22:16
→ pkpk23456: 奇怪？ 05/31 22:16
推 swbthj: 會議中的人也可以算民眾阿 柯韓粉邏輯? 05/31 22:16
推 ImBBCALL: 有點問題喔，違反刑法與否是構成要件加上違法性及罪責 05/31 22:17
→ vicious666: 就算是民眾一樣沒人認啊，綠腦問人邏輯？ 05/31 22:17
→ m4tl6: 阿災寄出目的是啥..去找寄出的人啊..倒是內容不重要了喔 05/31 22:18
推 Syffence: 絞盡腦汁要定罪 請問公開會議到底要主張什麼隱私 05/31 22:18
推 tiara: 柯文哲不做壞事就不要怕被錄啊 05/31 22:18
推 Finarfin: 五毛又來亂了 05/31 22:18
→ vicious666: 內容給你七段了，惡意剪的七段你講講哪裡有不法啊？ 05/31 22:18
→ vicious666: 整天在那內容，都沒想過精心剪的七段都只有這種程度嗎 05/31 22:19
→ vicious666: ？ 05/31 22:19
推 swbthj: 質詢時間不夠當然要剪 你以為人家時間無限喔 05/31 22:20
噓 z0929197823: 上了法院 辯贏的那個 才是金牌律師。柯p會聘請你嗎？ 05/31 22:20
推 ImBBCALL: 就算當真柯文哲說的竊錄竊聽是刑法上指的竊錄竊聽，難道 05/31 22:20
→ ImBBCALL: 有你說的非無故就不構成竊錄竊聽的構成要件行為嗎 05/31 22:20
→ vicious666: 那位簡七段最會時間暫停了當人沒看過喔？ 05/31 22:20
推 lin793156: 柯師父說執法從嚴，法律不是擺著參考，現在發生在自己 05/31 22:20
推 hurbsnail: 的確，看到一堆法盲噓文快笑死 05/31 22:20
→ lin793156: 身上，又變得不用理會，直接有罪推定了? 05/31 22:20
→ vicious666: 自己家的議員什麼醜陋德行都不知道嗎？ 05/31 22:21
噓 princeyu: 要舉證的是簡 05/31 22:21
→ ImBBCALL: 再來生活用語上的竊錄竊聽是否等同於法律上的竊錄竊聽？ 05/31 22:21
推 aragorn747: 那個666是不是搞不懂重點，這篇說的是竊聽定義，你在 05/31 22:21
→ aragorn747: 鬼扯剪接意圖。 05/31 22:22
→ vicious666: 奇怪了前面一堆說重點在內容現在又來個主題是竊聽，你 05/31 22:22
→ vicious666: 們是不是都跟議員學的質詢法？ 05/31 22:22
推 ImBBCALL: 還是現在每個人都是學法律的啊？ 05/31 22:23
推 jerycon0876: 柯P就喜歡轉移焦點 05/31 22:23
→ Arsitaka: 非無故就不該當竊聽妨害咪咪R 05/31 22:23
噓 Aya710: 男女朋友做愛偷錄有沒有罪啊 05/31 22:23
→ vicious666: 阿法條有提必須是非為了不法行為才能阻卻違法，你剪輯 05/31 22:24
→ vicious666: 後拿來抹黑是不是不法行為？ 05/31 22:24
→ Arsitaka: 去看看刑法315-1辣 05/31 22:24
推 libur: 柯粉：說你竊聽就竊聽 05/31 22:24
→ snngy: 師父是要超越法律的存在 05/31 22:25
推 baochig: 可錄音是無庸置疑的，蠻好奇工務 05/31 22:25
→ baochig: 計劃都有簽保密切結，剩下應該是舉證了，我國是原告舉證 05/31 22:25
推 TaiwanPriest: 正解推 05/31 22:25
→ baochig: 呢... 05/31 22:25
噓 wynne556699: 我早就說台灣一堆低能法盲 從圖王事件就可以知道 可 05/31 22:25
→ wynne556699: 憐死 05/31 22:25
噓 pkpk23456: 奇怪了？簡有說錄音的是會議人士嗎？怎一堆低能一直扯 05/31 22:25
→ pkpk23456: 官員也是民眾 05/31 22:26
→ vicious666: 看三小，無故所以合法，你們那個劣質議員剪輯後說市府 05/31 22:26
推 ImBBCALL: 非無故只是不具違法性，並不代表沒有構成要件行為喔 05/31 22:26
→ vicious666: 在喬結果內容根本無涉你這還敢說一定是無故？ 05/31 22:26
推 ahebe9990: 高調 05/31 22:27
→ ImBBCALL: 我是不知道法律人是多想想魔爪伸到一半生活用語,想當文 05/31 22:28
→ ImBBCALL: 字的唯一詮釋者啦 05/31 22:28
→ vicious666: 簡有說是與會人士啦，但沒有人要認 05/31 22:28
→ pkpk23456: 簡沒說是否為會議中的人，懷疑被外人錄音不就是竊聽， 05/31 22:28
→ pkpk23456: 簡沒說出是誰錄的之前，都還是可以懷疑是竊聽啊！ 05/31 22:28
推 laipow: 舉證責任之所在，敗訴之所在XD 05/31 22:29
推 Arsitaka: 錄音行為跟事後剪輯可以混在一起說不法 你蒸蚌 05/31 22:29
推 Mikudance0: 清流，法盲會來噓 05/31 22:31
→ gibbs1286: 目前沒人承認啊，那就不能假定是與會者錄的 05/31 22:31
噓 pkpk23456: 這篇重點在於是不是會議中人錄音的我懂，但誰可以告訴 05/31 22:32
→ pkpk23456: 我簡何時說錄音的是內部人員？不是的話難道不就是竊聽 05/31 22:32
推 a0952864901: 推律師 05/31 22:32
→ pkpk23456: 嗎？ 05/31 22:32
→ gibbs1286: 法律通通正確，但是你缺乏要件 05/31 22:32
→ germun: 現在就是與會人士都不承認有錄 簡若無舉證就是非法持有啦 05/31 22:33
→ gibbs1286: 請問是誰錄的？？？？？ 05/31 22:33
→ vicious666: 懷疑是竊聽要舉證這個沒錯，律師講的也對，但是這剪輯 05/31 22:33
→ vicious666: 如果是惡意要抹黑是不是還能讓錄音行為合法，不知道律 05/31 22:33
→ germun: 有人非法持槍的時候請問是誰要舉證 05/31 22:33
噓 fcz973: 第一次看到大律師嗆人是引用地院這麼低層級的判決，雖然這 05/31 22:33
→ vicious666: 師能不能惠賜見解或等法院判決。不過以為民進黨這種行 05/31 22:33
→ fcz973: 個見解沒錯，不過找點厲害的判決給點說服力給法盲看一下啦 05/31 22:33
→ vicious666: 為是在替自己賺票這個就太可笑了，有看質詢的都知道後 05/31 22:33
→ vicious666: 面什麼假日壓公文的鬼話，你們早點認清自己的議員就是 05/31 22:34
→ vicious666: 這種水準的事實吧 05/31 22:34
→ pkpk23456: 一堆低能看不懂這篇還以為簡沒錯，這邊前提是錄音的是 05/31 22:34
→ pkpk23456: 內部人士，不然就是竊聽吧！ 05/31 22:34
→ germun: 柯要告要舉證沒錯 但只要舉出"非與會人士錄"的證明就可以 05/31 22:36
噓 games: 如果是不在場的人，議員要證明是在場的人給她的錄音帶 05/31 22:36
推 ImBBCALL: 柯有說要告嗎？？？？？一直在那邊喊舉證是怎樣 05/31 22:37
噓 pkpk23456: 只要會議中的人都保證不是自己錄的，也就等於是外來第 05/31 22:37
→ pkpk23456: 三者錄得啊！ 05/31 22:37
→ germun: 只要柯全問一遍, 所有人簽字證明非"當事人"所錄, 就足以提 05/31 22:37
推 VicOladipo: 柯糞哪懂啊 一開始本來就認知是當事人自錄 智障裝天才 05/31 22:38
→ germun: 告要簡自證其錄音來源 05/31 22:38
噓 games: 如果是在場的人洩漏，因為討論公務可能會有洩密罪 05/31 22:39
→ pkpk23456: 低能兒證明是內部人員錄得啊？ 證據呢？ 簡有說，還是 05/31 22:39
→ pkpk23456: 那個錄得人跟你說的？沒有的話那你是在靠北殺小？ 05/31 22:39
推 SkyReaching: 這也和我之前聽過的實務判決相同，但不想聽的人還是 05/31 22:40
→ SkyReaching: 怎樣都叫不醒... 05/31 22:40
→ pkpk23456: 事實證明沒有任何證據能證明是誰錄的，一堆低能兒在那 05/31 22:40
推 Nighty7222: 柯粉看到律師就不敢嗆拉 啊不是很嗆?? 05/31 22:41
→ pkpk23456: 邊高潮嘴柯 05/31 22:41
推 zz71: 2樓蚵含粉不意外 05/31 22:42
推 Nfox: 舉證責任在誰 麻煩搞清楚好嗎 05/31 22:42
→ pkpk23456: 這位律師大大也沒說啥啊！他也只是說如果是內部人士錄 05/31 22:42
→ pkpk23456: 得就沒事，他也沒說柯是錯的啊？ 還是這位律師大大有任 05/31 22:43
→ pkpk23456: 何證據證明是內部人士錄得？ 05/31 22:43
→ teddyspice: 推 05/31 22:43
推 Nighty7222: 看噓文 律師真的救不了文盲XD 05/31 22:44
推 xxxcba: 好多文盲喔好恐怖 05/31 22:45
推 husky070: 律師救不了柯盲 05/31 22:48
推 e07042000: 無故的要件怎麼檢視 蒐證可以無限上綱？ 05/31 22:48
→ Nfox: 法庭上你要告 舉證責任就在你身上 哲學爭辯上 你要為你認定 05/31 22:49
推 Harrison1814: 高調 05/31 22:49
→ Nfox: 的事實負起舉證責任 05/31 22:49
推 ul6na: 你棉利斯都亂亂講我還魷魚絲 05/31 22:50
推 GKmen: 這篇釣到很多大魚欸，年終領起來！！ 05/31 22:50
推 Munro: 柯糞蟑螂超好笑 整天在清帳號文高潮 遇到這種被打臉的文章 05/31 22:52
→ Munro: 還是縮起來不敢講話 XDDD 05/31 22:52
噓 zhalao: 執業說說就執業？你好我是執業鍵盤士 05/31 22:53
推 c280019: 讚喔! 05/31 22:53
推 Nighty7222: 柯粉不信邪就拿出平時的魄力多罵兩句啊 原po告人也不 05/31 22:55
→ Nighty7222: 用錢 馬上能確定是不是律師耶XD 05/31 22:55
→ c280019: 柯粉醒醒好嗎? 05/31 22:55
→ c280019: 不過仔細想想應該又是五毛反串柯粉搞離間謾罵啦 05/31 22:56
→ c280019: 也有五毛反串柯黑啦,台灣人真的要團結 05/31 22:57
推 lkk0752: 前幾樓示範了什麼叫無腦的狂蚵粉 05/31 22:58
噓 kingo2327: 都知道我法盲了是不會翻白話文喔 05/31 23:02
推 zxz56780: 完了 要被酸1450了 05/31 23:02
推 uohZemllac: 手隹 05/31 23:03
推 Munro: 智障柯糞想人身攻擊又不敢 惱羞到要腦溢血了 XDDDD 05/31 23:04
推 stevenkane: 正確的事，就要堅持！很正義 05/31 23:05
推 Harrison1814: 高高調 05/31 23:05
推 TrollPtt: 柯粉文組還法盲 丟臉丟到家 05/31 23:05
推 paxetin: 高調 05/31 23:08
推 kill77845: 所以最好的方法是要她證明來源出處不然不予回應這樣嗎 05/31 23:10
推 aqualime99: 推推 05/31 23:12
推 wenliao912: 推這篇 比西洽某個邏輯檢舉王厲害 05/31 23:12
推 STANDKI: 推推推，不然一堆人不知所云 05/31 23:14
推 Leon0810: 柯粉不能接受seafood黑箱啦！！ 05/31 23:15
推 hunc: 本文正解 05/31 23:16
推 seavon: 推 05/31 23:19
推 BASEGO: 推推 05/31 23:19
→ zerorez: 有理由的話可以私下錄，問題來了，談話內容未涉及不法， 05/31 23:23
→ zerorez: 卻可以流出？舉證很難？如果取得當日與會所有人一致表示 05/31 23:23
→ zerorez: 未錄音，是否已經達到舉證要求？恐怕結果不一定呢 05/31 23:23
→ Nfox: 證明來源出處太刻意 應該哈哈大笑說是假錄音 剩下的交給柯粉 05/31 23:25
推 HDanny: 柯粉這個時候怎麼又不尊重專業了？啊不是很愛嘴尊重專業？ 05/31 23:27
噓 akwa: 沒人錄的錄音檔耶 不是竊聽不然是什麼？ 05/31 23:27
噓 bob860115: 柯粉現在連法律都能超譯了 05/31 23:36
推 phyaim: 即使不是竊聽 這種抹黑依然令人不恥 05/31 23:38
推 ukyoGoGo: 補血 05/31 23:41
噓 NoNuclear: 律師欠噓 05/31 23:50
噓 Taohsinchun: 是與會者錄製卻未獲其他人同意並公開內容即為竊聽 05/31 23:53
推 dodo577: 律師出來打臉柯粉了 05/31 23:56
推 jimmybutterc: 告人零成本超屌，覺得羨慕阿哈哈哈 05/31 23:57
推 calvinhs: 推 06/01 00:01
推 Harrison1814: 律師欠推 06/01 00:02
噓 yuetsu: 根本搞不清楚狀況發這種廢文還真敢自稱法律人 06/01 00:07
→ smallshow3: 所以阿北紅單 06/01 00:13
→ nec0229: 柯其實很會影射 還說的好像正義的化身一樣 影射跟潑糞根 06/01 00:14
→ nec0229: 本沒兩樣 06/01 00:14
噓 Jimmy030489: 你引用的根本與本次不甚相關 而且本次更傾向於公務人 06/01 00:17
→ Jimmy030489: 員通訊法 這是會議並不是你舉的訴訟過程 06/01 00:17
→ Jimmy030489: 或者是兩人對話 你到底在舉什麼？ 呂秋遠水準？ 06/01 00:18
噓 Jimmy030489: 拿兩個不甚相關的判例類比 是故意的？ 06/01 00:19
→ ccekw807: 柯糞的邏輯連字都無法解釋，笑嘻嘻 06/01 00:22
推 bal3: ＿與會者錄音要說成竊聽?柯粉邏輯真令人三條線.. 06/01 00:31
→ bal3: 那去年促轉會錄音為何不攻擊KMT派內應竊聽?? 06/01 00:32
推 xiaomeimei: 推 06/01 00:33
推 Songla08: 跟律師灣法律 真的是死法盲 有夠無知無能 06/01 00:33
推 upen: 公務人員通訊法是哪條？孤狗不到耶 06/01 00:35
推 kinomon: 推 06/01 00:41
噓 seedpig: 柯第一時間問她，她第一時間回答民眾給的，那柯第一時間 06/01 00:43
→ seedpig: 回竊聽，沒有什麼不妥 06/01 00:43
推 dragonking02: 幫高調 06/01 00:45
→ seedpig: 後來簡自己改說法，變市府人員，那柯也改成監聽 06/01 00:45
推 Jimmy030489: 通訊保障及監察法第25條 違法監察所得通訊洩漏他人 06/01 00:45
噓 akwa: 法盲不可怕 自以為懂法律的才可怕 06/01 00:46
→ Jimmy030489: 第24條 執行通訊監察之公務員，假借職務或業務上之 06/01 00:46
→ Jimmy030489: 或協助執行通訊監察之公務人員，藉機會違法監察他人 06/01 00:48
噓 MyNion: 哈哈「執業律師」欸，好棒好猛。避重就輕、顧左右而言他 06/01 00:48
→ MyNion: 真的是「法律人」的專業呢！誤導方向當吃飯工具，優秀 06/01 00:50
→ kingice1016: 柯粉忽略 06/01 00:50
噓 j74127412: 這種判例完全不符系爭案件的事實啊，果然是執業律師， 06/01 00:57
→ j74127412: 考完證照以後程度只會越來越差 06/01 00:57
推 orinsinal: 柯粉慘遭打臉 06/01 00:58
→ j74127412: 這種人真的很噁心啦，隨便貼個實務見解，也不加以解說 06/01 00:59
→ j74127412: 適用之處，就想呼弄別人，真的太可怕了 06/01 00:59
噓 yusanhu: 果然是知法玩法xxx 06/01 01:04
推 orinsinal: 看吧 柯粉平常多的是亂罵，碰到律師好低調 06/01 01:11
→ kaede0711: 阿就秘密是相對概念，說真的真的很多人在那邊瘋狂跳針 06/01 01:13
→ kaede0711: ，超吐血 06/01 01:13
→ kaede0711: 就一堆人在那邊瘋狂鬼打牆竊錄我真的不知道在打三小， 06/01 01:14
→ kaede0711: 竊錄不一定是對的，有時候可能也有民事責任，但是刑事 06/01 01:14
→ kaede0711: 責任這塊只要是與會者很高機率可以阻卻違法 06/01 01:15
→ kaede0711: 重點根本不是簡的行為認不認同，而是待證事實根本還沒 06/01 01:16
→ kaede0711: 釐清就死咬竊錄這件事 06/01 01:16
噓 D600dust: 很會喔 舉個案例帶風向 06/01 01:17
→ kaede0711: 而且通保法還有明文規定通訊之一方免責的條款 06/01 01:19
→ fissive: 本案牽涉公務員 06/01 01:24
推 smallz: 看看歷屆總統 台灣就是被一堆念法律搞爛的 06/01 01:24
推 lee28119: 公民教育刻不容緩 06/01 01:26
→ kaede0711: 是的，公務員的話另外會有洩密的問題 06/01 01:27
噓 shadow77727: 放屁 06/01 01:28
噓 j74127412: 哪間事務所出來的啊，法律概念這麼差，也不怪你啦，律 06/01 01:34
→ j74127412: 師執業以後都在培養業務能力，沒在像考試那樣讀書了 06/01 01:34
→ kaede0711: 與會者覺得被妨礙秘密可以去告，妨礙秘密是告乃，你不 06/01 01:39
→ kaede0711: 告誰會覺得你權益受損 06/01 01:39
推 syuanfeng: 法盲們最大的問題就是不願意承認法律是專業 06/01 01:41
噓 kistar: 難怪考不上司法官.... 06/01 01:58
推 zzjb93: 推你 看留言就知道台灣法治教育有多失敗 06/01 02:03
推 love740120: 結果是議員自己偷錄嗎XXXD 06/01 02:11
推 dogpampam: 法盲太多，真的很恐怖 06/01 02:13
推 Lisedes: 推文好多法盲和文盲 笑死 06/01 02:16
噓 ken0062: 還想帶風向阿 06/01 02:22
→ chasegirl: 難怪沒考上司法官 06/01 02:22
推 RayKer: 同行推一個 06/01 02:28
推 JDraxler: 高調 06/01 02:34
推 kevin20541: 法盲傾巢而出來噓你了 很明顯就是與會者錄的呀 06/01 02:35
推 kuoiop: 請問不當影射抹黑喬蛋是否有妨礙名譽之嫌呢？ 06/01 02:46
推 Dante6: 噓的戰力真的弱…除了跳針有沒有能正面打的？ 06/01 02:50
推 kiwihou: 推 06/01 02:51
噓 Seaware: 拔草測風向，請伍長以火力掩護網我 06/01 03:07
推 a989876: 簡舒培不敢講錄音來源啊 06/01 03:16
推 Colitas: 推 那個法律解釋太誇張 06/01 03:17
噓 d74123: 邏輯堪慮 難怪一堆恐龍法官 06/01 03:24
推 silverstris: 小心你被智障法盲柯粉噓 幫補 06/01 03:32
推 carlos5978: 低能兒要來噓了 06/01 03:38
推 lozupomelo: 推專業，再觀望一下 06/01 03:38
噓 kop5236: 敢錄不敢承認 還偷公開 不是竊聽是什麼 律師邏輯 06/01 03:47
噓 m21423: 民主國家可以這樣竊聽的喔 06/01 03:59
推 uini: 推文法盲很多，粉到深處 06/01 04:03
→ demitri: 法盲們 這不叫竊聽 你指控人家犯刑事罪請拿出證據 06/01 04:03
推 boydontcry: 黑箱喬蛋被抓包 柯糞也能扯竊聽 06/01 04:03
推 iamsafin: 可憐的白粉 吸附說竊聽就竊聽乾那北七 06/01 04:04
噓 FadOut: 竊聽是事實。這樣講大眾比較好懂。 06/01 04:06
噓 howerd11: 這種律師 夭壽哦 06/01 04:06
推 lllkkkjjj: 有一點法律常識就知道除非裝了竊聽器，不然就只是錄音 06/01 04:07
→ lllkkkjjj: 錄音真的沒有啥竊聽問題 06/01 04:07
噓 mikeymonica: 律師,請問簡舒培是在場的與會人員嗎？你舉的例子都是 06/01 04:07
噓 mikeymonica: 當事人自然非屬「無故」,請舉更好的例子! 06/01 04:09
→ newstyle: 律師只會硬凹，看阿扁就知道了 06/01 04:10
推 langeo: 等柯屁上台自創法律給你看 哼 06/01 04:12
→ langeo: 柯糞在別的地方取暖啦 只剩下五毛敢嗆 06/01 04:14
推 uini: 正常人爆料都會保護消息來源，法盲兼文盲連內文都不看仔細 06/01 04:19
推 cheburashka: 推 06/01 04:20
→ uini: 簡舒培是爆料的議員，錄音的人是不是她還不知道就急著指責 06/01 04:20
→ uini: 文章看清楚好嗎？爆料不等於錄音者。錄音者是否與會之人？ 06/01 04:21
→ uini: seafood不會去告啊 2014老鼠尾事件seafood滿臉豆花呢~ 06/01 04:22
推 n01377: 推 06/01 04:32
推 yuijrt: 推 可是seafood說是竊聽 所以你會被無視 06/01 05:03
推 XDDDpupu5566: 柯基會咬你啦！ 06/01 05:05
推 Ritual: 推喔 06/01 05:05
推 demitri: 柯自己咬定人家是竊聽 這可以是栽贓喔 06/01 05:07
推 sading7: 莫忘世上法盲多 06/01 05:10
推 shyoulol: 慘 專業評論還要被追殺 06/01 05:44
推 lighter7322: 柯糞真的很像信徒欸 06/01 05:53
推 asiaking5566: 推 師傅接不下招 粉粉不甘願 06/01 05:54
噓 frank1021: 閱 06/01 06:19
推 tadshift2: 你智商有比柯高再來吠啦 人家157欸 柯柯 06/01 06:25
推 enzowalker: 我法盲，不過這次推律師 06/01 07:06
推 demitri: 外面風向通通是竊聽 台灣真的沒救了 06/01 07:10
推 chozenker: 痛電智障柯粉 包庇骯髒事的垃圾學店生 06/01 07:20
推 lain2002: 3323就示範過了 06/01 07:26
推 hank791221: 柯粉說竊聽就竊聽！！！ 06/01 07:40
噓 hit0123: 就跟人渣一樣 沒有違法 但值得眾人唾棄 06/01 07:41
噓 hit0123: 難怪台灣會被法律系的搞爛 只要沒有違法 再噁心的事都可 06/01 07:43
→ nzj: 管他是錄音還是竊聽，有犯法就告啊 06/01 07:47
推 ymfx000a: 原po要被打成廠工1450了 06/01 07:52
推 Wii: 柯P就講錯話用錯辭也要護航哦 照這邏輯路上行車紀錄器都要? 06/01 07:54
推 urbeats: 推 幫原po補血 06/01 08:22
推 nectared: 高調 06/01 08:27
噓 jesiuty: 基本上你應該算柯南 因為你已經知道誰錄的了 下音樂 06/01 08:33
推 rayven: 柯文哲自己就是最大的法盲啊，難怪白粉全跟著盲 06/01 08:33
噓 coldking45: 06/01 08:36
噓 jesiuty: 他說民眾錄的 所以不算竊聽？還是把柯當白癡耍？ 06/01 08:37
噓 jesiuty: 自己挑一個 06/01 08:37
→ demitri: 請證明民眾=竊聽 你不能有罪推定 法盲 06/01 08:42
→ solsol: 合理懷疑之下有罪推定也無罪啊 法盲 06/01 09:07
噓 jesiuty: 民眾會是 與會者？拎北法盲？你有種再哭大聲點 06/01 09:12
噓 jesiuty: 我是法官 還檢察官 有罪推定三洨？妳說民眾錄的我就是認 06/01 09:14
→ jesiuty: 為竊聽 你咬我？還是你承認你說話跟放屁一樣 我再考慮 是 06/01 09:14
→ jesiuty: 不是真的 06/01 09:14
噓 jesiuty: 簡舒培們真屌 幫忙滅了Dpp謝謝 06/01 09:16
→ demitri: 樓上 民眾本來就可以是任何人 你又知道這人是市府的？ 06/01 09:22
→ demitri: 現在還在市府？ 06/01 09:22
推 qwert1629: 蚵粉腦袋基本都被活摘了，看到直接打就對了 06/01 09:24
噓 jesiuty: 民眾可以是任何人所以呢？這個法官的心證所以你法官？ 我 06/01 09:26
→ jesiuty: 認為會說民眾就不是指官你咬我？甚至你不說誰我就認為所 06/01 09:26
→ jesiuty: 有可能性都存在 也不能排除竊聽 想排除請說誰錄的 06/01 09:26
→ jesiuty: 是與會人士提供的直接說 有何不可？為何要說民眾 大部分 06/01 09:29
→ jesiuty: 的人認為你說的民眾不是一般人？ 06/01 09:29
推 demitri: 不要再糾結民眾這兩字了 如果事前市府員工也叫民眾 06/01 09:35
→ demitri: 你先證明民眾=非與會人士 好不好？ 06/01 09:35
噓 jesiuty: 同上 不再贅述 你繼續跳 06/01 09:36
推 demitri: 這篇正常文章都被柯粉噓成這樣 現在柯粉比韓粉還可怕 06/01 09:38
推 Oisiossos: 推詳細解說，看來這次剪七段錄音只能等檢方認證。 06/01 09:44
推 thebalkans: 推！！！ 06/01 09:49
推 Finarfin: 根本是藍軍來亂的 讓大家看看這些沉默多數水準有多高咧 06/01 10:04
推 pttyzf: 推 06/01 10:20
推 hanhsiangmax: 謝謝律師，更清楚一些法治的觀念了！ 06/01 10:22
推 kazamitaketo: 推！你這樣說蚵屁很不方便！蚵糞會說你白粉吸不夠 06/01 10:24
→ kazamitaketo: 多！牠們說竊聽就是竊聽啦！！ 06/01 10:24
噓 Filthy1218: 2018都還在當實習律師，你們所長李律師同意你對這個Ca 06/01 10:28
→ Filthy1218: se的妨礙秘密的這個見解嗎？ 06/01 10:28
→ Filthy1218: 還是那句話，有種簡大議員把資料送檢調啦，相關人調一 06/01 10:28
→ Filthy1218: 調，不是竊聽就是妨礙秘密總要有人出來扛！ 06/01 10:29
推 bill91305: 推個，專業 06/01 10:36
噓 satonoo: 笑死了 拜託你去告那個暗指你柯黑的 告成功記得叫我 06/01 11:20
→ satonoo: 起手式我是律師 第二句小心我告你 菜鳥做的事 呵呵 06/01 11:25
推 Asclepius: 推，柯糞 06/01 11:30
噓 Sueo: 或最贏 06/01 11:36
→ iamjohn5566: 議員說是民眾提供 該民眾是與會者嗎 06/01 11:37
噓 nfhlve: 就上法院來辯吧…反正看法官信誰 06/01 11:55
噓 q14721472: XD 我們先來定義民眾是什麼 06/01 12:04
推 horus78952: 推 06/01 12:12
噓 taisam23: 一般民眾 06/01 12:17
推 revera1992: 本來就是，柯糞一堆還沒出社會的 06/01 12:20
推 Luffy3428: 推 法盲很多XD 06/01 12:56
推 shyuwu: 阿北最公開了啦叭叭叭 06/01 13:05
推 sbtiagr: 如果是林洲民錄的 他現在的確是一般民眾啊XD 06/01 13:16
→ sbtiagr: 不然簡舒培要說是前官員嗎 是誰會這樣說X 06/01 13:16
推 gh34163: 推 06/01 13:31
推 warden: 推 06/01 14:00
噓 jesiuty: 如果 可能 大概 所以 ？ 06/01 15:07
→ shelfs: 議員不是說是民眾提供的嗎? 所以柯p才說竊聽 06/01 16:08
推 demitri: 請證明民眾真的有竊聽 一個民眾怎麼去裝竊聽？ 06/01 17:07
推 gamera: 推 法盲很多 06/02 09:19
推 granx: 推 06/04 15:35