推 ben100rk: 字太多 給你推 01/23 15:07
推 s820912gmail: 跪求bbw 01/23 15:07
→ ANiZan9991: 字太多 樓下幫畫重點 01/23 15:08
推 GaryMatthews: CSeries 整個捧去送空中客車 加拿大鄉親應該很不爽 01/23 15:08
Yes and No
沒有整個送,目前是美國版的就是空客賣A220然後龐巴迪抽成
然後對歐對亞外銷板都是我們國產的Cseries
不過就是如此也讓很多加拿大的國家主義者整個斯巴達了
https://c1.staticflickr.com/3/2226/2237799049_8e5cd51f9b_z.jpg?zz=1
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:08:40
推 pony666: 先推 01/23 15:08
推 rename: 推 01/23 15:08
推 amos30627: 貼錯版啦 該貼去military 01/23 15:09
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:12:41
推 pnsboy: 來咱們瀋飛包你吃香喝辣 01/23 15:12
我族裔上是台灣人這樣不好吧
而且你們貴國貴公司好像還沒解決殲十五的飛控系統問題吧
飛機設計不是會畫那個型就可以的呢!
推 zoidsa12101: 推 01/23 15:13
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:14:49
推 shimanda019: 推 01/23 15:13
推 windwang: 歷史定位 XD 01/23 15:14
我們這種航太系畢業的人都覺得迪芬貝克實在是"加奸"
這就是我們心目中它的歷史定位XD
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:15:53
推 FFSR: 01/23 15:15
推 marionjoker: 短場起降應該是要快速應對吧 01/23 15:15
不見得,以前世上公認應對迴轉時間(Turn around time)最短的是
瑞典空軍的SAAB-35 "Draken"<這念"抓肯"不是念"IKEA"lol>
https://i.imgur.com/dZJCYJv.jpg
他的應對時間短是因為各個機件艙組設計歸類的非常好
機殼打開一目了然該幹什麼幹什麼,就很快!
可是他起飛的助跑距離沒有特別短喔。
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:20:42
推 santiago148: 推 01/23 15:17
推 oldriver: 大概就是因為地大到用不完才要挑戰短場起降秀一波吧 01/23 15:19
不知道耶lol
推 v64kiu78: 推 01/23 15:20
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:22:31
推 ian90911: 推專業文 01/23 15:22
推 oyaji5566: 原來龐巴迪是加拿大的 01/23 15:22
不然你以為是哪裡的??
在美國叫龐巴迪的話
會因為名字不是英文、所以不構"偉大、光榮、正確"而沒生意喔:P
<不要看美國一堆西班牙文名字的公司
西班牙文名字在美國只能賣吃的而已XD>
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:23:23
推 aborwang: 推 01/23 15:23
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:25:49
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:27:42
推 GGOPEN: 推 01/23 15:28
推 danielqwop: 推好文,看到歷史定位四字忍不住笑出來 01/23 15:31
推 jn123: 推 01/23 15:32
推 Wtaa: 海軍第三強是指美英之後嗎 01/23 15:32
可能吧,不過加拿大陸軍的精實程度不亞於美軍啦!
話說最近買了一堆豹二坦克之後我們陸軍也"德意"起來了XD
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:35:10
推 curryiverson: 推專業! 01/23 15:33
→ Wtaa: 先不論蘇聯可能要50-60年代才會反超英國 法國不會輸加拿大 01/23 15:34
→ Wtaa: 吧? 01/23 15:34
歐洲國家在二戰後幾乎很多都被打殘了
如果歐洲國家海軍因為被打殘而縮水
讓躲在大西洋另一邊等著對付"德意"起來的傢伙們
的加拿大海軍超越也不是不可能吧?
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:37:51
不過蘇聯的話....蘇聯海軍好像沒有說特別怎麼樣
因為他們國內對外的不凍港還蠻少的(這就是為什麼俄羅斯要侵略克里米亞)
能部屬艦隊的地方也就那幾處
所以蘇聯海軍可能不像你想像的那麼大規模
蘇聯主要大規模的應該是陸軍
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:39:48
推 Apple0230: 這篇專業給推 01/23 15:39
推 Wtaa: 加軍素質是不用說的 當年諾曼第有一路就是加軍負責小弟只是 01/23 15:39
→ Wtaa: 好奇海軍第三強是不是指規模啦 01/23 15:39
當時加拿大海軍的假想敵基本上是"德意"起來的U船狼群
所以我猜反潛作戰用的驅除艦可能買蠻多台的
不過我知道加拿大以前還有過航空母艦
艦上有搭載菲爾利劍魚式魚雷轟炸機(Fairey Swordfish)
https://i.imgur.com/gx1D5gm.jpg
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:44:47
→ Wtaa: 二戰蘇聯海軍很慘的 我印像中如果英國協拆開來看 加拿大海 01/23 15:41
→ Wtaa: 軍二戰結束時是有僅次於美英日的第四大海軍 01/23 15:41
第三大應該是因為日本二戰後打沒了
推 sathyathen: 推專業文 01/23 15:43
推 Galm: 專業推 01/23 15:44
推 ap954212: 嗯嗯 01/23 15:45
對了,我以前歷史課聽老師說加拿大海軍也有"不那麼環保"的時候
以前二戰時執行護航任務到一半想吃魚就會直接拿軍用反潛聲納照出魚群位置
然後直接往魚群裡面扔深水炸彈然後撈炸死的魚上去煮
噓 hizuki: 加拿大很重要嗎。美國幫你守家自己不畫錢多好 01/23 15:46
那樣不好!終究還是自己來最好
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:49:22
推 thanksmr: 先推在看 01/23 15:46
推 gn03442445: 真 加拿大人 01/23 15:47
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:51:28
推 Wtaa: 只是對加拿大是否維持這樣的海軍排名到五零年代有疑惑而已 01/23 15:51
不過被滿腦子歷史定位的迪芬貝克大筆一揮砍光了能怎麼辦?
不過後來真的得到諾貝爾獎的是迪芬貝克的下一任總理:萊斯特皮爾森先生
(現在多倫多的國際機場就是以他命名的)
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:53:17
→ Wtaa: 因為法意戰後海軍重建很快 01/23 15:52
→ Wtaa: 不過還是謝謝解說 01/23 15:52
推 andykuodd: 推 01/23 15:53
推 chenyeart: 推 01/23 15:55
推 Sammingy: 推 01/23 15:55
推 cerwvk: 推. 01/23 15:55
推 vivienjim: 為何真加拿大人用中文寫作如此的流暢,厲害厲害 01/23 15:55
我是台加人啊(台灣移民過去的 今年會回台灣當兵)
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 15:57:19
推 ianyang: 01/23 15:58
推 aegis91086: 推 專業文 01/23 16:10
→ ascii: 錯字有點多 建議修一下... 01/23 16:13
噓 diding: 錯字太多了 01/23 16:16
已修正
推 index2211: 推 01/23 16:16
推 CrazyMika: 專業推 01/23 16:21
推 sam682097: 優文 01/23 16:27
推 TakeokaMiho: crj讚 01/23 16:29
還不錯啦!
推 m1234: 專業文 01/23 16:30
推 als8855: 長知識 01/23 16:39
推 birdman4368: 我也好想去波音上班可是沒身份QQ 01/23 16:43
推 zhnyin4536: 推 01/23 16:44
推 iwillwait: 推 01/23 16:44
推 DSDOM: 推 01/23 16:53
推 summerleaves: 優文 01/23 16:55
推 tonyscat: 推 01/23 17:07
推 yanzistart: 我覺得Q400 很可惜 一直掰咖 01/23 17:17
怎麼說呢?
推 Skyblueway: 原來你是Carleton的 01/23 17:17
→ yanzistart: 不然90座的螺旋槳 真的還是有市場 01/23 17:17
推 domon0525: 推 01/23 17:20
推 rockcousins: 留名 01/23 17:31
推 eterbless: 龐巴迪解決賣屁股的方法不是還有告三菱嗎XDD 01/23 17:34
這個有什麼內幕我就不知道了
推 loa123: 先推 01/23 17:40
推 yang666: 推 01/23 17:44
推 cjtv: 加科太大 01/23 17:46
理科太太到底梗在哪?
推 smallopen2k: 好文推 01/23 17:46
推 aa77528: 懶得看 直接推 01/23 17:48
推 peter105096: U文推 01/23 18:02
推 ToTaiwan: 推 01/23 18:05
推 Lumbereddy: 太精彩 01/23 18:05
推 Lumbereddy: 狄芬貝克有沒有被貼上背骨仔的標籤啊? 01/23 18:09
有啊,航太系出身的很多加拿大人看到他的肖像就幹譙
推 hkai: 專業推 01/23 18:11
推 LierX: 字很多 幫推 01/23 18:15
推 lucas323: 推 01/23 18:16
推 MattOwl: 有趣 01/23 18:26
推 frosagen2018: 推 01/23 18:28
推 captainmm: 加拿大王 01/23 18:39
推 appleball200: 6666 01/23 18:44
推 dv6: 專業文,推~ 01/23 18:46
噓 zxc85918zxc: 你的中文很爛= = 01/23 18:46
推 kcl0801: 你會打冰球嗎 01/23 18:54
不會
推 MidoBanA: 推 01/23 18:55
推 ato0715: 01/23 19:00
推 tieferozean: 幫推 01/23 19:10
噓 poloshirt: 幹 blame Canadian 就對了 01/23 19:12
→ poloshirt: 你的頭跟下巴是不是分開的? 01/23 19:13
不是
推 vikingman: 推 01/23 19:27
推 kartg0028444: 推 01/23 19:29
推 tmwolf: 被老大背刺哭哭 01/23 19:37
對呀.....話說他當年選上總理的原因就是因為"夠覺青、夠文青"
讓大家眼睛一亮才選上的,結果....唉!
推 a0952864901: 精彩幫推! 01/23 19:40
推 s98091028: 推 01/23 19:50
推 whhw: 推 01/23 19:50
→ nkfcc: 因為加拿大太了,所以很多地方離機場很遠。所以要STOL。 01/23 19:51
喔喔?這樣子啊 我想想看....
推 g8785: 推c series 很漂亮 01/23 19:51
→ morphology: 太長了,但推 01/23 19:54
推 mihwa607: 你…什麼系的 01/23 19:57
推 jackwula9211: 有百眼巨人降落噴火的影片嗎 01/23 20:12
剛剛找了一下都找不到,估計是加拿大政府的文宣
為了"偉大、光榮、正確"的原因剪掉了
(不然美軍的人看到不會嚇成那樣)
而且你看圖<甚至到渥京的加拿大國家航空博物館看展示機體
你都會看到百眼巨人式的引擎蓋外面一圈是整個燒焦的>
推 xslayer: 推 01/23 20:14
推 scorpioman: 不錄了 01/23 20:19
推 zenwhale: 推 01/23 20:21
推 nolimits: 我只知道加拿大有BELL作直升機的 01/23 20:21
推 beho: 太長了,補個推 01/23 20:26
推 IanLi: 好文推,領導人與國際政治博弈真的很重要 01/23 20:37
推 daye2012: 加拿大養軍隊要做什麼,打北極熊? 01/23 20:42
哪一天普京大帝和他愉快的小夥伴們"德意"起來時我們隔著北極首當其衝啊!
推 pkstudenn: 推 01/23 21:02
推 abb123456: 推 01/23 21:12
推 x2002s: 01/23 21:13
推 kerkerlu: 推 01/23 21:29
推 ex103176: 推 01/23 21:50
推 leopika: 愛國的總理真的重要,國民黨當總統就有可能毀掉台灣軍事 01/23 21:54
→ leopika: 產業 01/23 21:54
就像我們台灣都算營養午餐一樣
迪芬貝克的支持者都算能多給多少人健保
(不過健保是他下台很久以後才有的)
→ CountingStar: 騙誰 那個就唸IKEA 01/23 22:07
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 22:31:27
推 pemit: 中文有點不通. 讀得有點痛哭.不過漲知識給推 01/23 22:32
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 22:58:20
推 bbtbbt77: 所以總理後來有拿諾貝爾獎嗎? 01/23 22:55
迪芬貝克沒有!
(哈哈哈你看看你! HAHAHA UCCU!)
https://i.imgur.com/lpoGypl.jpg
但是後來得諾貝爾獎的反而是迪芬貝克的繼任: 萊斯特皮爾森先生
他因為代表聯合國調停的第二次中東戰爭的蘇伊士運河危機受到表揚
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 23:02:09
https://i.imgur.com/OA0HINq.jpg
他好像也是我們C大的榮譽博士
生前常常來我們學校的政治系講課
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 23:07:22
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 23:09:47
推 weimr: 總理 有被蓋布袋嗎 01/23 23:09
沒有lol,因為蓋布袋這個行為"沒有加拿大價值"
雖然當時很多人很想啦!
(尤其是因為專題取消而倒閉的Avro和Orenda兩社的工程師們)
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 23:11:48
推 BlueJet0501: 哇!長知識! 推推~:) 01/23 23:20
推 WYchuang: Bombadier真的超慘 加拿大人得自立自強啊 01/23 23:46
龐巴迪最近又賣了一部分Q400的知識產權和授權給了維京航空
結果現在每次龐巴迪的廣告短片強調他們多"前瞻"(have vision)的時候
臉書下面的留言都被大家狂酸,嘴到都快冰軌
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/23/2019 23:53:00
→ yafayu: 交流一下,昨天降在Kingston 有台F18也在那 01/24 00:11
推 yafayu: 也是這樣 加拿大飛行員薪水算非常低的 01/24 00:18
加拿大空軍買F/A-18好像是因為CP值的關係
就猶如加拿大陸軍買各種性能皆平均及格豹II主戰坦克一樣
F/A-18的特色就是它每種性能都有可是每種性能的能耐都不怎麼樣XD
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 00:30:07
推 gp61g42ji31: 推 01/24 00:37
推 sdbb: 01/24 01:04
推 nkfcc: 相比F-16,F/A-18 有雙引擎!!(勝)然後加拿大的CF-18有 01/24 01:15
→ nkfcc: 假座艙塗很好玩。 01/24 01:16
→ nkfcc: 假座艙塗裝 01/24 01:16
加軍也懂加拿大精神的幽默感?
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 02:01:26
推 a34567: 推好文 01/24 02:42
推 Luffi: 有內容推 01/24 03:58
推 JRSmith: 14歲才移民的 會說寫中文很正常吧 01/24 08:23
就是加拿大出生的加拿大人
也有很多人因為教養的關係
在家就是說英法語以外的母語也是很常見的
我教會很多師兄師姐母語都是阿拉伯語
推 madcat09: 推加拿大精神 XDDD 01/24 08:32
推 eddiego: 讚啦 超酷的啦 01/24 09:09
推 g70245: 推 01/24 09:14
推 william769: 好棒的文章~感謝 01/24 11:48
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 12:50:36
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 13:08:54
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 13:10:06
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 13:21:24
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 13:23:28
推 leon4287: 雖然晚了點 但還是推 01/24 13:49
不會! 感恩啦!
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 14:02:02
推 akay08: 推推 01/24 16:45
噓 Kazetachinu: 加拿大讀航太的進航太產業的多ㄇ 01/24 17:28
看當時景氣,原則上如果你"簽下去"的話則有九成的機率會被派到軍中相關單位
→ Kazetachinu: 習慣性噓到抱歉== 01/24 17:28
太空梭的機械手臂就是加拿大做的
然後根據我的經驗
加拿大國內的航太公司至少就有四五家
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/24/2019 17:45:35
推 freezesword: 真 加拿大人 01/24 18:01
推 sss101010127: 推~ 01/24 18:31
推 sss101010127: 話說你航太還是歷史系的啊XDD 01/24 18:35
航太系的也會知道啦!
加拿大的教育體系非常重視培育人文素養
而我自己又剛好是數理苦手但人文有天分的人
(我數理能力都是後天訓練的)
推 turtle51067: 推個 01/24 21:55
推 kc135: 台灣也有Twin Otter,德安航空買來取代Do228 01/24 22:34
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/25/2019 00:20:34
推 imjanicefu: 推好文 想念beavertail 下星期回去了耶 01/25 05:26
推 imjanicefu: 看看我們台加人都是人才XD 01/25 05:34
我覺得台灣和加拿大兩邊都有值得對方學習的地方
加拿大可以和台灣學習原住民政策
台灣可以和加拿大學習健保的管理機制
(印象中加拿大健保保費是直接從稅裡面抽)
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/25/2019 05:58:09
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/25/2019 06:00:00
推 ultima221: 平常都看你的表特版, 原來大大真正厲害的是航太業 01/25 10:58
不敢當,我其實因為留級的關係大學學士前後念了九年才畢業
不過我還是蕭徘啦,因為我至少學位和鋼戒拿到了!
※ 編輯: LaurenceS (162.221.127.217), 01/25/2019 12:10:23
推 stja: 01/25 15:46