看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
講到在台灣做科普的 泛科學應該是數一數二的網站吧 裡面的科普文章都頗有深度 專業性也夠 涵蓋範圍從生科 理化 科技 食安 到外太空都有 比youtuber講的有深度多了 比較軟性或娛樂性的文章也有 一般人也能看懂 但為何泛科學已經在台灣做科普多年 到現在可能還是很多人沒聽過 反觀理科太太短短幾個月就爆紅 有沒有八卦? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547017758.A.16B.html
bengowa: 人+4 01/09 15:09
rasiel0919: 沒有人妻 01/09 15:09
kavengany: 行銷 01/09 15:09
A0091127: 肥宅喜翻啊 01/09 15:09
chun821543: 下一篇 為什麼抖音會紅 01/09 15:09
qw530817: 看的不是專業度 是…… 01/09 15:09
a126sam01: 人家有個帥老公啊XD 01/09 15:10
SidMax: 行銷吧 01/09 15:10
legendmtg: 太硬的東西沒人要看啦 01/09 15:10
who5566: 我只看乃大不大 01/09 15:10
CCY0927: 你好歹等理科太太撐到泛科學那麼久再來做比較 01/09 15:10
Tiphareth: 我是看到理科太太怎麼去玩弄他朋友才知道他 01/09 15:10
fishsolo: 人妻刺激 01/09 15:10
tkucuh: 沒有妹。 01/09 15:11
swampni: 泛科學直播都是一個中年大叔怎麼比 01/09 15:11
v21638245: 泛科很不錯啊 01/09 15:11
swampni: 不過泛科學真的是優質科普 值得支持 01/09 15:11
joumay: 娛樂性 + 一堆金魚腦 01/09 15:11
Tiphareth: 那局叫做賽局理論 01/09 15:11
CCY0927: 搞不好她一年後就過氣了 01/09 15:11
marszues: 就台灣人低能多啊 01/09 15:12
shcjosh: pansci蠻紅的 我很多朋友都有follow但是他有一陣子賣東西 01/09 15:13
shcjosh: 比較頻繁...而且pansci主力不是在FB嗎 他跟medpartner比 01/09 15:14
shcjosh: 較像 01/09 15:14
leona12: 不知道 01/09 15:14
sober716: 因為看不懂阿= = 那你說課本更專業阿 怎麼沒有課本會紅? 01/09 15:14
Nexus5X: 有啊Jackson很紅 01/09 15:16
peterchou: 理科女比較少見吧 01/09 15:16
eva19452002: 我都看TED-ed,最優質了 01/09 15:16
absr702: 差在顏值啊 01/09 15:17
CavendishJr: 因為不是女森 01/09 15:17
gg7965977: 賽局理論是這樣用的嗎? 01/09 15:19
kiergh: 沒有水管人大串聯 粉絲各自為政炒不起來 01/09 15:20
froce: 阿杜出來科普當然比泛科學那啥鬼東西來的有名啊。 01/09 15:21
cheetahspeed: 台灣人的知識就還停留在中火空污跟發大財等級 01/09 15:21
longkiss5566: 我有再看 01/09 15:22
teddybro: 因為泛科學是寫事實又中立的媒體阿 食力其實也不錯 01/09 15:23
greedypeople: 臉啊 01/09 15:23
deangod99: 會紅除了他本來就努力 再來就是他懂捉住時機和爭取曝光 01/09 15:24
lunioo: 綜藝節目跟科普節目怎麼比 01/09 15:24
deangod99: 泛舟哥當年也很紅 現在還有多少人談他? 01/09 15:24
blacksam0525: 文章都很不錯 01/09 15:24
airretro: 影片在台灣拍得太 01/09 15:25
airretro: low了 01/09 15:26
deangod99: 紅的機會可遇不可求 再來就是能不能把握和持續聚集人氣 01/09 15:26
jobsdone: 覺得理科是因為科普紅的絕對有搞錯什麼 01/09 15:27
jobsdone: youtuber在台灣就是另一種藝人或偶像,畢竟現在演藝圈 01/09 15:29
jobsdone: 爛成那樣 01/09 15:29
rumirumi: 太專業 一般人會怕 01/09 15:30
kamener: 男的帥女的美,男女通吃 01/09 15:36
lovealgebra: 理科太太根本不是知識型Youtuber 01/09 15:36
lovealgebra: 要看知識型的推李永樂老師 01/09 15:36
UXIUJIL: 爆紅不需要理由,機會來了把握住才是真的 01/09 15:41
YuenYang5566: 因為現在人不想看純文字 01/09 15:43
wmud: 理科太太又不是科普頻道 01/09 15:47
loveapple33: 啾啾鞋也很不錯啊! 01/09 15:47
thinktwice: 科學內容懂不懂不重要,人家拍出自己的特色,很吸睛 01/09 15:48
dennisN: 泛科學寫手都是助理教授或研究員 文字會比一般對話還深很 01/09 15:48
dennisN: 多 但一般人能接受的程度就是youtuber那種 再深就要閱讀 01/09 15:48
dennisN: 更多才會懂 這是第一手資料差異造成的 太艱澀的文字不容 01/09 15:48
dennisN: 易被接受 01/09 15:48
kinki999: 講太深,大家要像小學生一樣的灌輸才行 01/09 15:49
bloodyiris: 李永樂真的猛 01/09 15:53
vul3kuo: 推李永樂老師 01/09 15:56
Kazetachinu: 因為會看的幾乎都是為了娛樂 不是知識 董? 01/09 15:57
Kazetachinu: 還有懶得閱讀 01/09 15:58
kko5566: 理科靠影片把公司賺到一億本來就是狠角色。到YT打掛一堆 01/09 15:58
eas06u4: 理科太太是先幹startup才做有土伯的。當然程度不同 01/09 15:59
DUKEYANG: 泛科學自從拿了林鳳營置入性行銷 就解除追蹤退讚了 01/09 16:01
mirac1e: 紅的是太太 不是理科 傻傻的 01/09 16:04
MacOSX10: [新聞]「泛科學收味全贊助」爭議事件 1分鐘看懂 01/09 16:12
kducky: 找一個比理科太太還正的來唸稿就贏了 01/09 16:14
mirac1e: https://i.imgur.com/FulnZLw.jpg 01/09 16:15
shala: 理科太太只看過一集就沒再看過了 01/09 16:18
kixer2005: 理科大嬸的內容真的太粗淺 著重娛樂向 不該歸類科普 01/09 16:19
darkMood: 沒有,因為你根本不知道你在說什麼。 01/09 16:31
youshallnotp: 智障的人口比例比較高 01/09 16:31
gdtg10900: 因為他是美劇演員謝爾頓的女版 01/09 16:34
piggywu: 只要有外國老公或外國男友的youtuber都容易紅. 01/09 16:34
mic92: 理科太太正??我有看錯嗎 林北化妝都比他正 01/09 16:37
lovealgebra: 理科太太(X)—>生科太太(○) 01/09 16:48
sookie: 泛科學要看作者 品質參差不齊 01/09 16:56
nrxadsl: 完全沒人要提啾啾鞋,幫QQ 01/09 16:59
Yuta659: 輕鬆科學我推 佑來了 01/09 17:46
Yuta659: 易消化,不易有負擔 01/09 17:47
lolwow: 我都看佑來了 01/09 17:50
tim32142000: 太太,我 01/09 17:52
Cybershit: 看八卦跟表特水準就知道 醉翁之意不在酒 01/09 18:11
xinyuxiao: 不會啊我都看泛科 理科太太看了一集覺得深度不足就不 01/09 18:24
xinyuxiao: 看了 01/09 18:24
lwsun: 泛科學找個口條好,容貌中等以上的女性來念稿錄影片,應該 01/09 19:09
lwsun: 人氣會好些 01/09 19:09
iamsafin: 跟顏值或是科普甚麼關係不大 他的賣點應該是人設 01/09 19:30
selvester: 我看泛科學 但是 可能客群太小 只好結合影評 拓展客群 01/09 20:31
selvester: 從2013到現在的讀者經過… 01/09 20:31
rabbit2233: 我也推李永樂老師 01/09 20:32
sgg25981393: 先說我很喜歡泛科學 理太就贏在有點姿色的人妻吧 01/09 20:46
sgg25981393: 畫面就比較有質感 但泛科學內容紮實 01/09 20:47
lifeofstar: 泛科味全的業配 01/09 20:48
sgg25981393: 有個類似代言人的東西也比較容易記憶、有話題? 01/09 20:51
heinzblack: 沒有版娘啊 01/09 20:55
juenren11: 在聖結石小玉等面前 科學從來就不是顯學 01/09 23:55
g0t24568: 泛科學比較好 01/10 09:46
JameC: 都是字,台灣人看不下去 01/10 11:32
videoproblem: 味全牛奶沒有毒需要作文章驗證? 01/11 17:07
phil0113: 味全業配,格調盡失 01/11 22:30
chenyinrei: 泛科很好阿 01/11 23:27
InDer5566: 偽科學 01/13 05:38
soyjay: 我也想知道為什麼八卦台男對於不靠露奶的女Youtuber會紅這 01/18 12:02
soyjay: 件事可以崩潰這麼久還一直問 01/18 12:03