作者swgun (楊 威利)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 家蒂諾鐵板燒鴨肝裝鵝肝敗訴
時間Tue Jul 24 05:16:18 2018
※ 引述《Cruel2 (君若無心我便休)》之銘言：
: 事情經過可以看這邊
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1495728154.A.2EE.html
: 再來個簡單的前情提要就是
: 我和我老婆去高雄家蒂諾鐵板燒溫莎公園店在 2016.9 去吃
: 餐點裡面有鵝肝
: 2016.10 ptt 有人爆料該店用的是鴨肝 我看到打電話去詢問店家 店家承認
: 於是 2016.11 報案
: 到7.23 才收到判決書
: ------------------------------
: 先說結論
跟不告不理完全沒有關係
不要被推文誤導了
加重詐欺就是非告訴乃論之罪
檢察官因你告訴後知有犯罪嫌疑應行偵查
終結後自然得起訴
: 家蒂諾溫莎店負責人李小姐涉及三人以上共同犯詐欺取財罪，處1年6個月有期徒刑
: 犯罪所得7216元沒收
: (對方有沒有上訴不知道)
檢察官應該會上訴
: 詳細判決書好像電子版要十五天後才會出來
: 我大概打一下重點
: 1. 鴨肝就真的比鵝肝便宜
: 李小姐不斷供稱「因為鵝肝有疫情才用鴨肝，他們用的是高級鴨肝
: 算一算成本他們賣出一份還虧3元。
: 而且他有教育員工如果有客人點鵝肝要去解釋這是鴨肝，
: 客人不接受的話，原本的前菜『鵝肝蒸蛋』就把鵝肝（鴨肝）拿掉只給他蒸蛋。
: (編按：媽呀這種話你說得出來）」
: 但自家員工做證他們向廠商叫貨，因為價格太高，
: 家蒂諾從開幕到現在從來沒訂過鵝肝。
: 而且很明顯他們訂的鴨肝價格就是比鵝肝低
: 2. 用鵝肝騙人來消費就是詐欺
: 李小姐辯稱鴨肝是虧本，但法官認為這個是把人騙進來的招數
: 就算真的鴨肝虧本，但銷售其他菜單金額還是算賺錢
: 食品法也把標示不實，"有危害人體" 的危害人體拿掉，只要內容物跟標示物不符
: 就是違法！
: 所以鵝肝雖然只佔這次套餐的一部分金額，但該次的消費 7216 全都該算在不法所得，
: 因為沒有那鵝肝，可能就不會有這次消費。
: 李小姐的家蒂諾在事情爆發之後，立刻把菜單改成鴨肝
: 法官也認為明明改菜單就是做得到的事情，
: 事發之後才改，顯示之前根本是故意詐欺
: 3. 多人詐欺，不要以為你沒有責任
: 這次除了負責人之外，負責設計菜單的洪姓主廚
: 外場副理許小姐、陳小姐都被認定有故意消極不告知 "鵝肝" 其實是鴨肝的行為
: 所以都被認為是三人以上共同詐欺，罪刑較重
: 不要以為你跟著老闆說的話做就沒有罪
: 4. 只有我提告，所以指沒收我的餐費
: 判決書記載，家蒂諾從 2013~.10~2016.10 共賣出了含鵝肝的套餐 3596份，
: 金額共1558萬5600元。
就算起訴書只寫了7000元
起訴一部分犯罪事實效力及於全部的犯罪事實
也就是1558萬的部分
法官可以就此部分審判
沒有不告不理的問題再說一次
: 法官說「審酌近年來關於違反實安法之案件層出不窮，
: 被告身為索價高昂之餐廳負責人，違背消費者信任與期待，
: 蓄意提供鴨肝假冒鵝肝銷售，造成民眾食品衛生安全及消費者權益影響，並詐得財物，
: 所為實有不該」 我本來以為該是重罰的時候，
: 不過判決書後面又寫了「本次僅售出套餐2份，共計詐得7216元之情節」
: 「被告知之販賣假冒食品之行為，係販賣予不同消費者之行為，
: 致不同消費者受害，然各該消費者是否因詐欺而受有損害，
: 被告是否因而獲利等節，均有不明」
這樣寫代表
1558萬部分的犯罪事實
法官是認為無罪
原因在於
用你的情形去推估所有人都是這樣 定罪會太粗糙
所以在判決理由中
曉喻檢察官要續行偵查
所以之後檢察官要嘛回頭補足證據另行起訴 未定罪的部分
要嘛上訴 因為這刑責太輕了
加重詐欺339-4
是一年以上七年以下
: 所以只判了7216元的沒收款，那1558萬就...
: 實在是這次最讓我汗顏的地方...
沒收同理
: 想著李小姐在第一次偵查庭信誓旦旦地對我說
: "就這一年才開始鴨肝裝鵝肝"
: 再看看判決書
: 金額也許對他們來說只是九牛一毛(可能就算1558萬也不算什麼），
: 但刑期看起來是跑不掉的
: 結局不能說完全滿意，好像也只能等檢察官能不能用其他方式去辦那1558萬的不法所得
: 但這次歷經被人來上班地點堵人，一個小市民能去為食安盡一份心力，
: 我已經問心無愧了
: 最後還是那句
: 你想要怎樣的社會，就從自己去試著改變。
: 感謝收看！
幹得好
我連飯糰的餡料
都不敢去告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.3.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532380581.A.CB4.html
推 tryagain24: 超商告不成的拉 人家律師團84白養114.34.20.19 07/24 05:19
→ Axis999: 可以詳細一下飯糰的餡料是怎麼了嗎？124.218.203.205 07/24 05:22
想釣我？ 嘻嘻沒那麼容易
推 chivalry70: 超商的律師團一年九不止1600萬薪水42.72.89.228 07/24 05:23
→ chivalry70: ^就42.72.89.228 07/24 05:23
→ chivalry70: 涉嫌詐欺吧？歐美告看看臺灣別想了 42.72.89.228 07/24 05:24
推 corydoras09: 北部都不可能，南部更不用想啦 111.248.201.40 07/24 05:26
推 rei196: 想知道超商飯糰怎麼了+1 求詳細114.25.40.240 07/24 05:30
飯糰可以亂吃
話不能亂講
不要害我
→ corydoras09: 廣告不實？111.248.201.40 07/24 05:32
刑法不處罰廣告不實喔
只處罰產地虛偽跟
以A物代替B物
※ 編輯: swgun (114.25.3.45), 07/24/2018 05:35:56
→ Axis999: 沒有要釣你的意思...只想請教124.218.203.205 07/24 05:36
→ Axis999: 你覺得不ok就算了吧124.218.203.205 07/24 05:36
我老師說要用思考代替發問
鴨肝代鵝肝 犯罪 自己想看看
※ 編輯: swgun (114.25.3.45), 07/24/2018 05:38:08
→ kenzo1212: 覺得在台灣沒人敢惹統一超商 49.217.181.7 07/24 05:39
→ kenzo1212: 無論是什麼事，是非對錯 49.217.181.7 07/24 05:39
推 rei196: 我從小輟學沒老師拜託求詳細！ 114.25.40.240 07/24 05:40
推 jetzake: 飯糰那個大概是鮭魚子之類的吧 114.24.135.242 07/24 05:46
推 JiingNEW: 這樣有算單一案件嗎？ 61.227.240.223 07/24 05:55
→ chenweichih: 飯糰八卦 敲碗中 36.229.23.196 07/24 05:58
→ chenweichih: 你又沒說那間超商 快爆料 36.229.23.196 07/24 05:59
噓 bnn: 你想要怎樣的飯糰 就要有怎樣的行動 61.231.54.72 07/24 07:27
→ gamania10000: 你把法院跟檢察系統混在一起了 27.246.12.40 07/24 07:50
→ Cruel2: 感謝解惑 我以希望檢察官能另行起訴 36.238.101.142 07/24 10:06