→ kent: 討厭文化大學05/03 10:02
原來如此
推 mack860120: 法綠系05/03 10:02
→ aki52020: 同溫層05/03 10:02
→ zxcv820421: 喜歡法律蓮吧05/03 10:02
→ WizZ: 這我也深感納悶 台大法律系這群教授平常超安靜的05/03 10:02
→ wa88: 因為他總是管中窺豹05/03 10:02
推 ZMittermeyer: 專業的人士就知道那程序真的有問題05/03 10:02
※ 編輯: seacore07 (115.82.40.198), 05/03/2018 10:03:27
→ WizZ: 之前服貿都很少講話 校務也是 第一次一堆人跳出來拔管 05/03 10:03
→ ZMittermeyer: 外面一堆外行人在議論法事 真正專業的又不聽 05/03 10:03
→ wa88: 顏厥安是從119來的 05/03 10:03
→ takase: 以下開放抹台大法律系綠油油 05/03 10:03
推 Muscovy: 管中閔是中研院院士, 內行人不會戰學歷. 問題還是國民黨. 05/03 10:03
推 STi2011: 所以那群遴選委員都是二百五? 05/03 10:03
→ nerevian: 幾十年來都是綠色學者大本營 05/03 10:03
→ turst: 法律系的總統真專業! 05/03 10:03
→ WizZ: 你還少講了一個賀德芬 05/03 10:03
→ ZMittermeyer: 現在比較像是法感情之爭 觀感問題根本沒法討論 05/03 10:03
推 arext: 總比不是台大人出來表達意見的好 05/03 10:03
→ CPer: 台大法律出生的都是社會精英 不然你看看台面上那些 05/03 10:03
→ Wolverin5566: 學店不意外 05/03 10:04
→ nerevian: 你少列了賀德芬 05/03 10:04
→ ZMittermeyer: 台大法律治國好不好是一回事 論純學理最好不要挑戰 05/03 10:04
→ WizZ: 台大校長是不是沒有台大法律系的人當過啊 05/03 10:04
→ henry1234562: 因為這群是看顏色的人 05/03 10:05
→ ZMittermeyer: 業內的幾乎都說程序有問題 說程序沒問題的都非本科 05/03 10:05
→ WizZ: 不是吧 這些人平常很少表態的 05/03 10:05
→ nerevian: 這群人KMT時期爭 大學自主 現在卻改口 大學學術自主 05/03 10:05
推 redsa12: 因為法匠才有辦法雞蛋裡挑骨頭 05/03 10:05
→ WizZ: 之前特異功能當校長他們也沒說話啊 05/03 10:05
→ nerevian: 綠色豢養學者 05/03 10:05
→ henry1234562: 法律系的說一堆拿不出違反哪條法 才是最好笑的 05/03 10:05
推 Joker3: 因為這群人才知道程序有問題啊 XDD 然後一堆人不想聽專業 05/03 10:05
→ redsa12: 明顯是因為討厭他才開始的事件 05/03 10:06
→ CPer: 不過台大法律說要用最高道德去看校長但為什麼不是用法律面 05/03 10:06
→ ZMittermeyer: 他們每天在跟你說哪裡有問題 你看不懂而已.... 05/03 10:06
→ henry1234562: 都說程序有問題 卻說不出哪裡有問題 05/03 10:06
→ Joker3: 啊就國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第六條有疑慮 05/03 10:06
→ henry1234562: 你就在這裡告訴我他們說了哪裡有問題 05/03 10:06
→ ZMittermeyer: 事到如今 就去法院認定 但是依照我國民情 到時候法 05/03 10:07
推 wa88: 當事情變成開始拼人數就知道了 05/03 10:07
→ Joker3: 台大自己也有相關規定 但別人說了一堆你還是說他們沒說啊 05/03 10:07
→ ZMittermeyer: 院認定 又會哭說法院誰開的 05/03 10:07
→ henry1234562: 違反了哪條法 遴選會違反哪個程序 05/03 10:07
→ WizZ: 我再測一下風向 05/03 10:07
→ henry1234562: 兼任這個最早被認真沒問題的現在還拿出來用 05/03 10:08
→ macocu: 校務會議本身沒有硬性規定過程，所以法律系也講不出來吧 05/03 10:08
噓 nerevian: 法綠教授說不出管中閔具體哪違法 厲害了 05/03 10:08
推 swgun: ZM真的很專業 夏普跟東芝是同一家公司這種話我是講不出來 05/03 10:08
推 wands: 就綠學者 05/03 10:09
→ henry1234562: 是啊 所以違反哪條法說不出來 還說有問題不就看顏色 05/03 10:09
→ henry1234562: 法律系一堆派伐以為外面都不知道喔 05/03 10:09
→ henry1234562: 是法律系 就講清楚哪個做法違反哪條法律所以不對 05/03 10:10
推 holyhelm: 法律專業的那麼強，管怎麼還沒被告到脫褲 05/03 10:10
推 Vicky1016: 徐國勇也是法律系 05/03 10:10
→ henry1234562: 而不是在那邊說合法的做法程序不對云云 05/03 10:10
→ wands: 大學自主只是用來對抗kmt政權的理由 05/03 10:10
→ henry1234562: 法律系耶 拿法律說話好嗎 05/03 10:11
→ wands: 現在在台灣價值面前 當然要收回大學自主 05/03 10:11
→ CPer: 就說法律系主要都是說要用最高道德標準檢示校長了 05/03 10:11
→ holyhelm: 反而是卡管的被藍藍路要告瀆職結果烙跑 05/03 10:11
推 rexlin: 如果真的違法早就被幹翻,純粹意識形態鬥爭 05/03 10:11
噓 hmt17: 政問掰 05/03 10:11
→ henry1234562: 還是法律系的也只會簽名連署想靠"觀感"來搞? 05/03 10:12
→ ZMittermeyer: 問"哪一條"本身就是外行 05/03 10:12
→ CPer: 違法兼職還不拖去槍斃 05/03 10:12
推 wa88: 徐x勇吃姑婆芋後頭腦袋整組壞掉 已不可算娜美西斯一族 05/03 10:12
→ henry1234562: 最高道德這就是最好笑的 部長不用道德校長要 05/03 10:12
→ ZMittermeyer: 今天是行政裁量權裡的內涵之爭 連問題都無法錨定 05/03 10:12
→ ZMittermeyer: 還在問什麼違反哪一條... 05/03 10:12
推 mliao: 管中閔這廝本來就惹人厭惡 05/03 10:13
→ wands: 違反台灣價值 就算是憲法權力 也是牴觸無效 05/03 10:13
→ innominate: 行政裁量權不是萬能,警察看你長得醜開一百張單也行? 05/03 10:13
→ mliao: 台大師生除了9.2根本沒人挺他 05/03 10:13
→ henry1234562: 程序有問題 程序難道不是法條決定的? 05/03 10:13
推 FlashMan: 法綠專業 我懂我懂 05/03 10:13
噓 Aidrux: 就法論法 管就是違法 想挺也沒辦法 嘻嘻 05/03 10:13
推 opfish: 高度道德的法律系 05/03 10:13
→ ZMittermeyer: 教育部不發你聘書也沒有違反任何一條 這根本不是重 05/03 10:13
→ innominate: 警察看你長得醜開你一百張單,不爽你去打官司啊 05/03 10:13
→ ZMittermeyer: 點 完全沒有搞清楚狀況 05/03 10:13
→ henry1234562: 行政裁量難道不是法條決定的? 05/03 10:14
→ CPer: ZM大說法真好 我是服了 05/03 10:14
噓 vanson37: 因為法律系啊 05/03 10:14
→ innominate: 你要無限擴張行政裁量權,政府可以玩死你 05/03 10:14
→ ZMittermeyer: 反正不信者恆不信 發明一堆見解 那就去法院認證解決 05/03 10:14
→ henry1234562: 呵呵 是啊 教育部可以無視規則不發聘書 05/03 10:15
→ innominate: 政府每天派消防單位到你公司開單,不爽你上法院啊 05/03 10:15
推 WWIII: 法匠跟管 兩個都很噁心 05/03 10:15
推 jason0829: 頭腦清楚 05/03 10:15
推 ams9: "連問題都無法錨定還在問什麼違反哪一條" 那一直喊違法是？ 05/03 10:15
→ CPer: 台大法綠精英說法有公平正義的標準 普通人常理是不懂的 05/03 10:15
推 offish: 因為程序真的有問題 而且法律系的基本上很難去大陸兼職 05/03 10:15
推 narutotim: 管就討人厭ㄚㄅ 05/03 10:15
→ henry1234562: 不用合法理由只要"行政裁量" 隨便你 05/03 10:15
→ CPer: 律 05/03 10:15
推 rexlin: 行政裁量權不用法條規範?不就看心情做事? 05/03 10:16
→ innominate: 警察看你醜開你單也是行政裁量,反正你上法院解決 05/03 10:16
推 gjhsgwl: 第一名被最後一名管當然討厭 05/03 10:16
→ henry1234562: 法律系的不懂無罪推定 世界大笑話 鄙視這些法匠 05/03 10:16
→ AlianF: 問違法哪條本來就菜啊，但是這卻是最基本的，講不出哪條 05/03 10:16
→ AlianF: 你罪刑要定哪條? 05/03 10:16
→ pigofwind: ZM突然又從經濟專業轉職法律專業了 XD 05/03 10:16
→ ZMittermeyer: 現在所有公眾輿論講的都是「自己發明的法律見解」 05/03 10:16
→ ZMittermeyer: 每個人都有自己的法律見解 有問題請上法院認證解決 05/03 10:17
推 LABOYS: 問違法很菜？ XD 徐國勇一直大喊違法違法，我們只是反問 05/03 10:17
→ LABOYS: 那是哪裡違法，就沒有人能告訴我們。 05/03 10:17
→ ZMittermeyer: 如同台灣無數的抗告 糾紛 我覺得沒什麼好說的 05/03 10:17
→ innominate: 如果政府亂搞都叫你上法院解決,那在ptt靠北一下合理吧 05/03 10:17
→ innominate: 警察看你醜開單,叫你上法院解決,自然會有人靠北 05/03 10:18
→ LABOYS: 你說是裁量權，人家法律博士 + 律師 說是違法捏 05/03 10:18
→ innominate: 現在就是大家在靠北,很簡單的道理 05/03 10:18
推 swgun: 我等ZM一次嘴完我再一次砲他 嘻嘻 05/03 10:19
→ innominate: 你說按程序就走法院,對啊,但我們靠北一下不犯法吧? 05/03 10:19
推 shyh: 很多法學教授是很嚮往二戰的德日帝國 05/03 10:19
推 myyalga: 臺灣被台大法律害得很慘 05/03 10:20
→ innominate: 以後校長都教育部審,他看不爽就卡你,不爽你上法院 05/03 10:21
→ innominate: 你覺得合理就合理吧 05/03 10:21
→ innominate: 但我覺得不合理,所以我上ptt靠北一下 05/03 10:21
→ Shower360: 一堆律師，連政府發言人都被狂打臉，你還相信法律系啊 05/03 10:22
推 birdy590: 在這邊帶什麼大學自治風向的 根本就是避重就輕 05/03 10:22
→ dinex: 本來這件事情兩邊都有問題 05/03 10:23
推 eterbless: 這事情就是兩邊都用很難看的手段在鬥 05/03 10:23
→ birdy590: 大學校長遴選本來就是很黑暗的一塊, 真以為那叫自治喔? 05/03 10:23
→ birdy590: 學生是絕對無感的 你們這些"大人"要亂鬥請自便 05/03 10:24
噓 deanlai: 可以叫反對的人發誓..是私心還是真的覺得他沒資格? 05/03 10:24
→ henry1234562: 黑暗就黑暗 他現在合法 麻煩合法擋掉他好嗎 05/03 10:24
推 zenan321: 三十年前我就知道程序有問題 只是都我們的人選上 05/03 10:24
→ innominate: 很黑暗然後? 現在是政府要改革大學校長遴選? 05/03 10:24
→ innominate: 為什麼以前自己人上的時候就不說黑暗 05/03 10:25
→ birdy590: 要放大決嗎 "我們就運作完選上了 不然是想怎樣" 05/03 10:25
→ innominate: 拔了管,然後繼續黑暗 05/03 10:25
→ Gary21: 鄉民每個都留德法學博士 厲害厲害 佩服佩服 05/03 10:25
→ zenan321: 不好意思 ( ^ω^ ) 05/03 10:25
→ innominate: 也沒看到教育部要改革大學遴選囉 05/03 10:25
→ henry1234562: 你合法的把他擋了誰管你啥黨派的 05/03 10:26
→ innominate: 台灣黑暗的地方一堆,黑暗歸黑暗,這可以當藉口? 05/03 10:26
→ birdy590: 看吧 又是大決 你喜歡黑暗那就自然會有更黑暗的陪你玩 05/03 10:26
→ innominate: 你杜特帝?因為黑暗所以授與公權力擴張這樣? 05/03 10:26
→ henry1234562: 意思就是這裡一直有問題 但之前我贏所以我不管 05/03 10:27
→ birdy590: 那就兩黑互咬 想要別人支持什麼? 05/03 10:27
推 youGG: 所以要不要出來開記者會具體說ㄧ下？ 05/03 10:27
→ henry1234562: 現在你贏了解不行你下去我要管? 05/03 10:27
→ innominate: 覺得黑暗就趕快修改大學法啊 05/03 10:27
→ birdy590: 這個也很好笑 大學法沒有規定私底下怎麼運作吧 05/03 10:28
→ innominate: 兩邊打五十大板叫鄉愿 05/03 10:28
→ birdy590: 要用高標準真正遴選出一個沒有爭議的人物很難嗎? 05/03 10:28
→ SeTeVen: 法匠講的都要反過來看啦，這個系就是希望世界大亂而已 05/03 10:28
推 RayKer: PTT同溫層覺得沒有違法，但從林佳和、劉靜怡到教育部的附 05/03 10:28
→ innominate: 對啊,那人家私底下運作你要靠北什麼? 05/03 10:28
→ RayKer: 件二都說不適法，法律爭議並沒有提不出來 05/03 10:28
推 Angelstudent: 產經學大師現在又變法律專家了 05/03 10:28
→ innominate: 高標準誰說了算? 你說了算? 05/03 10:28
→ birdy590: 沒有靠北啊 喜歡黑就繼續玩黑的 也別指望有外力支持 05/03 10:29
→ birdy590: 第一個學生就絕對不會挺 決策沒學生的份 拉學生背什麼書 05/03 10:29
→ innominate: 算了吧,今天如果是kmt這樣卡,你看會不會有學生出來 05/03 10:30
→ birdy590: 就讓那些教職員自己慢慢玩去吧 05/03 10:30
→ birdy590: 以學術圈的生態 這個"如果"恐怕很難成立呢 05/03 10:31
→ innominate: 光個草皮都可以抗議了... 05/03 10:31
→ birdy590: 草皮當然可以抗議 那可是直接和學生相關的事情 05/03 10:31
→ birdy590: 但是校長遴選和學生無關 還是刻意的被排除 05/03 10:31
推 WizZ: 我也覺得大學校長遴選本身就問題重重 明明可以教職員直選的 05/03 10:32
→ WizZ: 卻在母法大學法就留了可以動手腳的空間 05/03 10:33
→ innominate: 你覺得無關就無關,你說有光就有光 05/03 10:33
→ birdy590: 這得先弄清楚, "遴選"和"選舉"本身就是完全不一樣的事情 05/03 10:33
→ innominate: 在ptt上靠北的人都不是人就是了 05/03 10:34
→ birdy590: 你說有什麼關嘛? 也就一席 在校務會議提案還會被封殺呢 05/03 10:34
→ birdy590: 在 ptt 靠北的, 和他們無關的可能性大的很 05/03 10:34
→ innominate: 無關,都無關,你高興就好 05/03 10:35
→ birdy590: 有關 都有關 你高興就好 05/03 10:35
→ innominate: 事實上跟你也無關不是? 05/03 10:35
→ innominate: 我靠杯我高興 :) 05/03 10:36
→ birdy590: 是啊 但是每個大學狀況都差不多 學生會很關心"騙鬼啊" 05/03 10:36
推 henry1915: 台大法律都是機八人 05/03 10:36
→ ginosheep: 你列舉的教授都是政治色彩鮮明的。法律人最擅長的就是 05/03 10:36
→ ginosheep: 預設立場然後拼命挑剔對方 05/03 10:36
→ birdy590: 當別人沒做過大學生喔? 草皮這種事情會比校長動員的到人 05/03 10:36
→ innominate: 算了吧,你不如說Twice來校園比較能動員到人 05/03 10:37
推 fbid: 哈哈法綠系 05/03 10:37
→ birdy590: 校長換誰當又不是學生決定 會關心這個的才奇怪 05/03 10:37
→ birdy590: 這個也是正解 所以那些罵的很激動的 不但是台大的機率低 05/03 10:38
→ birdy590: 甚至有非常大的可能根本不是學生 05/03 10:38
→ rockyegg: 台大法律出了一堆禍國殃民的阿..... 05/03 10:38
→ WizZ: 八卦版本來就沒什麼學生 都是黨工跟網軍假帳號 05/03 10:39
→ innominate: 很正常啊,當年刑法一百條清大生被抓,也一堆人講風涼話 05/03 10:39
→ innominate: 講風涼話的人永遠都不缺 05/03 10:39
→ innominate: 沒關,都沒關係的 05/03 10:40
→ L1ON: 人家討厭學店森呀 05/03 10:40
推 devilkool: ZM從理工到炒房到產經到能源，現在又變成法律大師？ 05/03 10:40
推 birdy590: 還想繼續混淆喔? 判斷標準很簡單 和學生直接相關的優先 05/03 10:41
推 mvs06: 綠色愚民不懂法律 看到那些在電視上胡言亂語的是"律師" " 05/03 10:41
→ mvs06: 台大法綠系" 就先尿了 然後再上網胡言亂語讓人笑 05/03 10:41
→ mvs06: 所以不要怪會有那款胡說8道的教育部長和行政院發言人 台灣 05/03 10:41
噓 shirleyEchi: 9成台大人都挺拔，明天看54運動來幾個人 05/03 10:41
→ mvs06: 價值就愛這味^^ 05/03 10:41
→ birdy590: 清大那個都衝進學校抓人了 還想跟選校長這種好高高層比? 05/03 10:41
→ s910211: 台大就綠師多，然後在課堂灌輸綠思想，最後就一片綠油油 05/03 10:42
推 daniel3658: 因為知道自己考不上司法官 先抱DPP主子 希望賞口飯吃 05/03 10:42
→ daniel3658: 專業人士也知道夏普跟東芝的分別 DPP寫手搞不清楚就是 05/03 10:43
→ birdy590: 在這邊怎麼帶風向也不會有用 學生保證還是繼續冷感 05/03 10:43
推 oppo: ZM據說是119二類的？119二類跟四中比起來如何？ 05/03 10:44
推 WWWSENTYOU: 經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地 05/03 10:44
→ WWWSENTYOU: 方政府聘任之 05/03 10:44
→ daniel3658: 草皮被踩 就會應DPP主子的招喚出來秀下限了 學生讚讚 05/03 10:44
推 fragmentwing: 慣例有疑慮結果以前都沒在說話？明顯就是針對啊 05/03 10:45
推 daniel3658: 覺醒蠢吱：不要PO法律給我看啦!! 我感覺他違法就違法 05/03 10:47
噓 g9122xj: 因為這是他們的專業領域吧，反正鄉民也不想知道程序哪裡 05/03 10:48
→ g9122xj: 有問題，你問這個是想要大家一起罵嗎？ 05/03 10:48
噓 oeas: 能源專家又來了 05/03 10:49
推 showgo: 天下無敵的大學自治，超越國家憲法，敲厲害der 05/03 10:50
推 cheetahspeed: 9.2反年改有人喜歡？那肯定是9.2 05/03 10:58
→ shotgun31239: 不看法律的不是都管粉嗎 呵呵 05/03 10:58
→ ZMittermeyer: 你觀看我整篇的論述，我都是告訴你「爭點在哪」「相 05/03 11:00
→ ZMittermeyer: 信專家」「見解不同法院解決」 結果你說我自封法律 05/03 11:00
推 inhabitptt: 就管很有問題 然後教育部耍蠢用很爛的方法硬拔 05/03 11:01
→ ZMittermeyer: 專業 然後我看很多人的表達 都是貶低專家 我真的醉 05/03 11:01
→ inhabitptt: 結果風向就變成管是受害者 05/03 11:01
→ ZMittermeyer: 矣 鄉民每個都是留德法學博士 05/03 11:01
→ ZMittermeyer: 看到人家法律見解跟你不同 就開始貶低台大法教授的 05/03 11:02
→ ZMittermeyer: 專業 抹人家顏色 敢問這是自封洞見超越他們嗎 05/03 11:02
→ ZMittermeyer: 討論觀感問題每個人都是平等的 討論法律問題嗆專家 05/03 11:03
→ ZMittermeyer: 不好啦 母湯啦 05/03 11:03
推 daniel3658: 覺醒中選會：我"覺得"總統當選人有疑慮 不承認他勝選w 05/03 11:04
→ ZMittermeyer: 有問題 或 法律見解不同 法院解決 就這樣 05/03 11:04
→ daniel3658: 覺醒警察：殺人現行犯不要抓啦 有問題法院解決^^ 05/03 11:05
→ spector66: 某Z很會 05/03 11:06
推 daniel3658: 那覺醒畜生幹麻佔立院卡服貿?! 有問題法院解決嘛 05/03 11:09
→ daniel3658: DPP主子喊衝的時候不管程序法律 主子違法才說法院見 05/03 11:10
→ elle: 這個系出了三個總統 把台灣搞成今天這樣 誰比較討厭誰? 05/03 11:11
推 william7727: 法綠系阿 05/03 11:11
噓 s9523752: 原來這不算政問www 05/03 11:13
推 lbowlbow: 台大校長原來是政問啊。看9.2都爆氣只好來卡一下管囉 05/03 11:14
推 elibra01: 9.2學店生的法律程度>>>>>>>>>>>>台大教授 05/03 11:14
推 Dreamkids: 喔 你確定只有這些人不認同管 05/03 11:17
推 qq097: 恐龍怎麼會進化呢？ 05/03 11:20
→ kichitai: 9.2只能靠插管集體自慰高潮...紅色大勝利，中共在後面 05/03 11:23
→ kichitai: 偷笑。 05/03 11:23
推 ttcml: 台大校長算政治？ 05/03 11:23
→ JOHNJJ: 因為就是有問題啊 05/03 11:24
推 Orstor: 因為他違法 05/03 11:24
推 JosephLuke: 應該很多台大師生討厭管吧！台大要的是實力人格兼備 05/03 11:41
→ JosephLuke: 的好校長 05/03 11:41
推 soumi520: 因為有程序瑕疵 05/03 11:49
噓 LA24: 覺青 05/03 11:53
推 thenorth: 不要挑戰鄉民 鄉民各個法律大師 比台大法律教授還猛 05/03 11:53
推 SORAChung: 討厭管是一回事，也不能不顧法律程序啊 05/03 11:54
噓 look: 李茂生哪裡有表態？ 05/03 11:54
→ nolimits: 程序有問題啊 05/03 11:55
推 lubachi: 劉靜怡也是 05/03 11:56
噓 aidslll: 你聽過台大法綠嗎 05/03 11:57
噓 aegisWIsL: 挺管的本來就是台大少數人 05/03 11:58
→ aegisWIsL: 剩下的多數人都被新聞自動分類到同一邊了 05/03 11:58
噓 hotisaac: 挺管本來就是台大少數 就法論法 管就是適法性有問題 05/03 12:00
推 template: 不覺得法律系多數有表態 05/03 12:03
噓 ttmb: 請看內文教授只敢講 可以適法監督沒人敢說違了什麼法 05/03 12:04
推 a85316: 只有藍媒站在管中閔那邊 台大師生基本都不關心的 05/03 12:05
推 daniel229: 台大法綠系 05/03 12:09
→ amurorei: 就程序跟法遵真的有問題啊 05/03 12:13
噓 SSSLuffySSS: 就只有一群低能蠢蛆整天在名為大學自治 實則親中舔共 05/03 12:15
→ minicoke: 教師可能之間比較認識容易表態 學生表態感覺就政治問題 05/03 12:17
→ chesterhe: 看那國際記者會的陣仗就知道了 只提法律系也太小看台大 05/03 12:25
推 jageillolin: 版上一堆法律系的要不要發一篇探討適法性 05/03 12:26
→ chesterhe: 看那主持人臉臭到不行 就知道台大師生有多不挺 05/03 12:26
推 jageillolin: 自以為很厲害快點發個文教育一下酸民什麼程序違法什 05/03 12:28
→ jageillolin: 麼適法性有問題 05/03 12:28
推 zardmih: 因為遴選程序有問題啊 05/03 12:37
推 template: 顧立雄剛表示程序瑕疵已補正？ 05/03 12:40
推 template: 這麼愛講程序問題，為什麼不參酌行政程序法中不影響實 05/03 12:44
→ template: 體決定之瑕疵得以補正的法理？ 05/03 12:44
→ mudee: 有腦袋的都反管 05/03 12:52
推 yyy123456789: 臺大社會.政治.法律本來就是綠色大本營 05/03 12:52
推 dog990999: 坐壁上觀吧 名為大學自治 結果只是財團和教授自high然 05/03 12:59
→ dog990999: 後說政府不能插手 05/03 12:59
推 alfread: 專業的都知道東芝沒有賣夏普，就跟半瓶水不會是大師一樣 05/03 13:00
噓 cgabear: 你的結論才有問題，反對程序瑕疵等於討厭管個人？ 05/03 13:05
推 Miralles: 垃圾民進黨的孵化巢穴你說呢 05/03 13:07
推 Miralles: 人渣黨就是從頭到尾站不住腳才會搞那麼難看哈哈哈哈哈 05/03 13:09
推 WindSucker: 4 05/03 13:09
→ dog990999: 真難看 難看到沒半間學校的學生會出來挺臺大 05/03 13:10
推 aa874125: 民進黨大本營啊 台灣價值滿滿 05/03 13:17
推 neverspeak: 簡單 自己不揭露獨董 發生爭議只會政治化 這種人不夠 05/03 13:18
→ neverspeak: 格當校長 不管是不是112 05/03 13:19
噓 maybe2moro: ZM願意吸收資料，有些人連腦都不願意動，靠張嘴就想 05/03 13:20
→ maybe2moro: 鬥爭別人，真ㄏㄏ 05/03 13:20
→ neverspeak: 我是不懂為了搶校長位置 爭議都故意升高為藍綠統獨的 05/03 13:23
→ neverspeak: 對立 如果不是對自己有利 這種人要挺他才是瞎了 特別 05/03 13:24
→ neverspeak: 是112師生以後還要一直跟校長共事 05/03 13:24
噓 jeff79: 沒腦袋都反管 05/03 13:24
推 ez0980: 台大法律專出禍國殃民的垃圾呀 05/03 13:25
→ neverspeak: 總之走行政救濟我可以接受啊 重選再選上要當也可以接 05/03 13:26
→ neverspeak: 受啊 但管這人從爭議發生至今的表現 不可能去支持他 05/03 13:26
推 IHD: 還好有傑出校友馬英九 不然台大法律就慘啦 05/03 13:32
噓 moee5432: 到底法院是KMT開的 還是法綠系的人去當的 鄉民搞得我好 05/03 13:45
→ moee5432: 亂啊 05/03 13:45
→ moee5432: 覺得ZM說的沒有錯 反倒是一直要硬扯藍綠 不論學理實務 05/03 13:50
→ moee5432: 的人 不知是何居心 05/03 13:50
推 nadiaInochi: 立場比法條重要 05/03 13:56
推 jim1122: 被綠化的科系 總統都這系出來的 養成肖擺目中無人的文化 05/03 13:57
推 SamuelLuo: 支持ZM理性看待此事 05/03 13:59
推 hot3965359: 法律人都知道哪裡油水多，管拿太多油水了 05/03 14:00
→ Fongin: 台哥大獨董違法兼職，中國廈門大學等違法兼課，9.2真會挺 05/03 14:00
噓 wulaw5566: 紅明顯，台大法律系這群教授哪裡安靜？網紅李茂生就不 05/03 14:00
→ wulaw5566: 說了，剩下顏厥安、陳昭如的守護民主平台整天辦活動發 05/03 14:01
推 woodiewoodie: 就程序上瑕疵 怎麼一堆人硬要扯違法 瑕疵需補正就 05/03 14:01
→ wulaw5566: 聲明好嗎？沈冠伶倒是比較安靜是真的，但她算衰剛好被 05/03 14:01
→ woodiewoodie: 好 不滿處分就是訴願 訴訟 很難懂？ 05/03 14:01
→ wulaw5566: 派去當遴選委員吧，這在法律系是屎缺，但在有實力搶校 05/03 14:01
→ wulaw5566: 長的系熱門的很 05/03 14:02
推 LanPha: 文化來的，呵呵 05/03 14:50
噓 lin5656: ZM什麼都好會ㄏㄏ，啊到底哪裡有問題啦(ˊωˋ*) 05/03 15:14
噓 ok60116: 看顏色決定，如果資進黨校長被拔就會出來說話了！ 05/03 15:29
推 neverspeak: 扯藍綠的就是管 我只回覆標題 為什麼討厭管中閔 至於 05/03 15:30
→ neverspeak: 你們要的足以說服你們的法律見解 就如ZM所言 即便走 05/03 15:30
→ neverspeak: 行政救濟還是信者恆信。如果教育部要尊重遴選委員會 05/03 15:30
→ neverspeak: 的決選給聘才是尊重大學自治 那台大在遴選過程基於自 05/03 15:30
→ neverspeak: 治是不是也擔負了審查候選人的義務？獨董沒揭露對其他 05/03 15:30
→ neverspeak: 候選人不公平台大是不是也有責任？教育部是台大的主 05/03 15:31
→ neverspeak: 管機關 他的行政裁量是重啟遴選 你今天可以走行政救 05/03 15:31
→ neverspeak: 濟或是直接重選 難道自治就可以對自己的失職不負責嗎 05/03 15:31
→ neverspeak: 講顏色的也是很好笑 那不是也直接把管歸為藍或紅嗎？ 05/03 15:32
→ neverspeak: 簡言之管今天不管什麼顏色 就因為面對爭議他只想政治 05/03 15:38
→ neverspeak: 化把事越鬧越大 我個人就是討厭他 覺得他不夠格啦 走 05/03 15:38
→ neverspeak: 行政救濟或是重選管還是贏 我討厭他也無話可說啦 05/03 15:38
→ neverspeak: 再不管管有沒有提前違法上任獨董 遴選過程沒有揭露擔 05/03 15:45
→ neverspeak: 任獨董有沒有利益迴避的瑕疵是要怎麼補正？ 05/03 15:45
推 sps10513: 因為他們比鄉民還重視法律的安定性，不會亂扯一堆「常理 05/03 19:53
推 momododo5299: 大家不平衡的點 還有兩套標準吧 如果管有問題 那是 05/04 00:48
→ momododo5299: 否能一併檢視教育部長 陽明校長呢 05/04 00:48
推 singlovesong: 因為台灣價值不夠 05/04 02:24
→ neverspeak: 兩套標準指的是沒有利益迴避還是違法提前出任獨董？ 05/04 02:25
→ neverspeak: 不能打迷糊仗。卡管的重點其實是在沒有利益迴避，管 05/04 02:25
→ neverspeak: 本身和台大都有責任，而且不是補個什麼程序就能補正 05/04 02:26
→ neverspeak: 的。先不論現在連珠炮似的爆料是真還假仍有待商榷， 05/04 02:26
→ neverspeak: 請先分清管案重點是在沒利益迴避，至於違法提前就任獨 05/04 02:26
→ neverspeak: 董的陋習，一來不是管案的重點，二來其實可以在日後 05/04 02:26
→ neverspeak: 立下標準、一體適用。當然，如果一定要把陋習當作違法 05/04 02:26
→ neverspeak: 來辦，那管就是第一個要被開刀的，依法處置說不定不只 05/04 02:27
→ neverspeak: 是不被聘任那麼簡單了。想鬧大不想解決問題的，是不是 05/04 02:27
→ neverspeak: 擺明就是要拿大家都在犯的陋習來威脅、而且模糊沒有利 05/04 02:28
→ neverspeak: 益迴避的責任呢？ 05/04 02:28
→ cvcvcv: 利益迴避我國教育部長任校長時也做過 還追認九個兼職 05/04 06:14
→ cvcvcv: 怎麼遇到部長大人就標準轉彎惹? 05/04 06:14
推 accoh: 法律系很綠的 05/04 07:59
噓 cloudyst: 就跟你說是法綠系啊 05/04 08:02
推 vn509942: 因為就真的違反程序啊Zzzz 05/04 08:23
推 lordwithme: 因為違法 法律系看法律的 05/04 08:25
→ tctv2002: 法律系 一堆恐龍法官 05/04 08:26
推 incandescent: 卡管就是天經地義 05/04 08:28
推 R3210: 跳出來的法律系教授好像沒有公法學者，7樓還可以這樣唬爛 05/04 08:32
噓 dogdudu: 一堆眼熟id，帶風向取暖文啊? 05/04 08:43
推 nodnod: ZM財經大師又變成法律專家了 05/04 09:08
推 shotakun: 總比外校的覺青瞎挺的好，別人吃米粉你在喊燒 05/04 09:33
推 ImHoluCan: 台大法綠 陳水扁 蔡英文 05/04 10:22
→ ImHoluCan: 文化大學 老蔣爺們學校 05/04 10:22
→ ImHoluCan: 所以當然森７７７７７７７７ 05/04 10:22