今天有個課程是關於文化創意與設計相關系所的學生 老師因應這個主題，做了大約十位同學的討論 因為他們是高年級學生，是準備投入設計與文創產業的一群新鮮人 列出兩個問題給相關學系同學回答 Q1：台灣不適合走文創嗎? Q2：自己未來適合繼續走文創嗎? 以下是同學的回答，有打成逐字檔給各位參考 Q1：台灣不適合走文創嗎? 同學一(港生)：台灣很適合走文創，香港才覺得沒有出路， 香港很少文創與設計園區，台灣很多城市都有場域， 有慢慢做出台灣文創與在地特色，可以強調台灣特質 同學二：台灣很適合、文創是很廣的說法，台灣是很文化融合的地方， 且文化不應該用商業角度度量。 同學三：台灣文創本質是好的，但是被商人濫用， 商人會把商品加上文創兩字，就變得廉價， 台灣人腦波比較弱，會因為包裝與商業操作讓文創變得失去本質價值。 同學四：近年台灣人有慢慢把美學融入生活之中， 但是台灣人還是沒有很尊重每個專業， 不一定是設計與文創，像是剪髮業、餐飲業， 都是用價格考量，沒有用專業角度著想。 同學五：台灣很適合呀~~可以再多一點多樣化~~ 不要只是公仔、紙膠帶嘛，很多地方都有台灣文創， 但是裡面都是很多一樣的東西，沒有思考甚麼才是真文化，太商業思維 同學六：台灣很適合，但是台灣的文創商品很公版， 因此造成台灣的文創商品都很廉價，失去文化特色。 同學七：不適合，台灣人的本性就是如此，只是想著跟潮流走、 喜歡消費性與物質化的東西，雖然有些人覺得本土很好， 但是卻一樣崇洋媚外，就像台灣很愛有小京都這類的名詞，本身就是矮化自己文化。 同學八：台灣很適合，因為現在很多文創市集，有需求就有供給， 現在民眾也會跟老闆聊天關於設計理念，現在台灣人比較接近開發中的文創養成。 同學九：台灣很適合，台灣的文化設計有很多好的沒有被看見與發現， 未來可以發展的空間很大，只是公部門的設計專案分配不是那麼理想， 台灣還是很多好的執行者，應該將資源給他們發揮。 同學十：很難說適不適合，台灣還是很多自己美好的東西，好的東西應該適度保存，很多 文化工作應該多讓民間自主來做，政府應該多一些鼓勵與協助，文化要放對位置，不要用 新的建設抹煞舊的文化。 Q2：自己未來適合繼續走文創嗎? 同學一：不適合，因為覺得自己沒有這個能力，自己覺得設計能力、 美術能力、軟體操作能力還不足，會考慮轉另一個專業發展。 同學二：會繼續走這個產業，文化是很多層面的， 像是社會企業也是文創的一種，文創只是一種運用管道而已。 同學三：會繼續走活動企劃的工作，但是文創只是工作層面的一種， 不一定所有企劃工作都是用文創工作解讀。 同學四：會繼續走相關產業，文創領域很廣，很多工作都有包含 同學五：未來不會繼續，覺得自己不適合，文創需要比較多的感性，我是個理性的人。 同學六：會繼續走文化創意，希望文創這個詞可以重新定義，不要太商業與利益考量。 同學七：會繼續走文創，會走展覽策畫的工作。 同學八：文創的範圍比較廣，現在接觸到領域還不確定，還在思考未來方向。 同學九：會繼續走文創相關，自己喜歡這個工作，不會用薪水做考量， 希望能在工作中充實自己，不應該為薪水工作。 同學十：自己會走藝術類創作，希望以自己創作開始，文化創意有很多面向，不管做甚麼 都可以能跟文化創意碰撞或結合。 以上就是同學的想法與回答，其實甚麼產業都一樣，唯有體認自己環境 以及在生活中找到美學與文化，才能讓社會更有趣美好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.133.84.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514531583.A.7CC.html