(過年前比較空..好久沒練文章了,心得文記者不要拿來抄謝謝,可轉載) 設計這行業（廣泛），在台灣只要有創造的出質感的 老實說我沒看過沒賺錢的，所以對比這篇， 我個人覺得，只是大多數平庸者的說詞，沒有對錯，但不是死局 先講學程吧，以國內大學藝術設計相關科系系所的入取分數 坐落的範圍並不是高分群，可能中間偏低，有些系所甚至 在考前去惡補素描與繪圖筆法去考就能上，graduate版很多分享 這邊可能會有人說，學歷掛帥主義?，但是美術系不就是繪畫技巧優先， 為什麼要看其他學業成績?..但我們先討論再基本的"學術養成能力" 這一派的就像王明嘉老師所提 "學生幾乎把全部時間花費在"畫"那些高度抽象身上，完全忽略了環境事物 的對應關係，這種抽離現實的無異議塗鴉，再細緻充其量也不過只是個人 情緒揮灑，欠缺智養的創作表現。" 這一段應該不少主修設計的看過，但真正實踐的寥寥無幾.. 這也是因為大多國內師資問題所在，畢竟有效率的辦展才有效率的辦學成果 這樣出來的學生要直接面對血淋淋的商業市場，能適應也真的是怪咖 不然就是家裡本身有錢，直接開畫廊或是美術教室，或設計工作室 但這並竟不是多數，也有不少數是直接幹出自己的差異性而大放異彩的 所以有實力的就堅持走下去吧，當然提前是你真的有被認可得實力 再講講商業市場吧，平面設計市場我不熟，我只能說我所知道的，抱歉 其實在什麼行業都差不多，不是只有設計市場，台灣市場，世界市場 你拿設計說再削價競爭，其實國內科技廠哪一個不是在降低成本? 世界市場也一樣，可以直接看記憶體廠商市場策略演化(先削價打死市場) 或看看TSMC怎麼做到自己就是市場(毛利率快50%) 回過頭來，其實說穿了，各行各業大多一個共通點，"差異化" 如果你的技術能力就是你跟競爭者的差異化，自然你獲利高 如果你的技術能力其實跟大多數競爭者一樣，那你認為你拿哪一點讓人買單? 何況牽扯到商業行為，還有一個複雜比很高的"附加價值"，品牌或是通路 我自己是讀materials在從事interior，較屬於商業服務與商業設計的工作 自己講自己開公司就有點怪怪的..我就提我身旁認識的相關行業人士好了 我工作相關的一位老哥，他是藝專畢業的，當時剛畢業他水墨5,000/才， 很快的他就直接在新竹開一間畫廊，只教成人，辦畫展，畫冊也是一直出 (後來還是回家裡作材料買賣，因為做到獨佔竹苗區了) 他說，他們以前的同學有兩個直接出國去學印象派，回國後跟畫廊一起炒 當時根本沒有什麼印象派，他們就炒這短線，炒完再炒別的， 其中一位後來跟別人合夥在國內炒"數字油畫"這東西.. 你說他們是商人嗎? 是的,但是他們的美術底子跟學術涵養都遠超過平庸者 不然你認為半吊子有可能對這一行的市場觀察的如此嗎? 我有問過他怎麼看現代藝術創作與方向，他只說華而不實，很快被淘汰而已 最好還是有深厚底子創造出個人特色，而不是一直玩複合式媒介的"創意" 看看台灣的文化廠業區賣的手工商品.. 我真的認為台灣文創在廟宇古蹟修護的那一群 另一位是我工作同仁(同學)，他在RMIT讀攝影，Erieta Attali的助理攝影 這個月的台灣建築雜誌封面就是他的作品，他才回國不到一年 他自然是有學術硬底子，跟國內空間攝影界真的落差很大，不是拍高興的 但他光在澳洲，拍的一些照片，包含airbnb特約，是以萬去計的數量 拍國外airbnb特約可沒有什麼休息時間，聽他說往往一天就12H才回家修圖 器材隨身箱裡面的金額就快破百，而且只拿來拍攝空間(回頭看國內攝影..) 他是澳洲半工半讀，貸款買器材，也是一陣子才賺回本，重點是實力養成 "學術養成能力"跟學歷掛帥是不一樣的，你可以說他們只會讀書考試 但差別就在，這些只會讀書考試的，他們擁有大量吸收知識的能力 這對於出社會適應新環境工作，創作出有內涵層次的事物，可說是必要硬底子 說到這邊，如果大家身旁的藝術/設計系所都還是高興沉浸於"我很特別" 那上述抱怨文章的環境真的是比較適合你的，因為在上去會更高壓 這種地方並不適合每個人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.121.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514528810.A.586.html 偏向問題解決的設計，那稱之為數學。然而藝術創作也不是擲骰子不需要縝密過程 在應用上兩者就像物理與化學密不可分，沒有純粹 ※ 編輯: einsfun (111.253.121.26), 12/29/2017 15:11:21