推 yyc1217: 澳洲 貓 生態08/09 13:23
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:24:37
推 jaychou515: 推這篇，想法正確。動物的生存環境本來就是大自然08/09 13:23
推 fantasibear: 都市俗什麼都要以都市觀點看世界08/09 13:24
推 weijunW: 附近浪貓很愛在我車的引擎蓋上練貓爪功,求排解QQ08/09 13:27
噓 sleepy666: 非洲的獅子和豹是原生種，貓不是08/09 13:28
相信你也知道雲豹和石虎 不是被其他生物吃掉的
他們正是慘死在人類的手下
推 fantasibear: 代表你的墊子適合貓咪當貓抓板08/09 13:28
→ em4: 貓會玩食物08/09 13:30
→ ArSaBuLu: 可以在車上掛滿樟腦丸08/09 13:31
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:33:16
→ wagleston: 看到獅子獵豹的例子，可以知道原po顯然沒有搞清楚別人08/09 13:34
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:37:20
噓 amos30627: 拿獅子獵豹當類比 ㄏㄏ08/09 13:38
都是貓科啊 那不然你覺得應該拿什麼當類比比較恰當 福壽螺嗎？
推 fantasibear: 八卦板不缺看電視就自以為是動物學家的人08/09 13:38
我不看電視的 我也不是動物專家 你也可以說說你知道的呀
推 for1981: 貓是馴化種，跟雲豹石虎不一樣…反正你也不知道啥叫馴化08/09 13:41
都是貓科...不一樣在哪？還想聽詳細
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:45:23
推 for1981: 人類破壞生態so？放外來種來干擾也無所謂08/09 13:43
→ for1981: 反正怎樣都比不上人類，是這種邏輯嗎？08/09 13:44
難道其他國家放養的地區就沒人發現你說的那個問題了嗎？看看東南亞 伊斯坦堡 人家還不是養的很開心
推 Pmking: google 33個物種 家貓 滅絕08/09 13:45
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:47:18
→ Pmking: 一般很難有詳細的研究報告把物種滅絕給清楚的歸因 08/09 13:46
→ Pmking: 家貓是其中的例外 08/09 13:46
推 for1981: 查一下維基：家貓 08/09 13:48
推 for1981: 對，我認為你說的那些地方沒發現放養貓的危害，是 08/09 13:50
→ for1981: 非常有可能的事 08/09 13:50
→ Pmking: 一般的物種經過上萬年的共演化軍備競賽 不會輕易輸給天敵 08/09 13:52
→ Pmking: 但外來種如家貓是例外 他們可以在十年內滅掉一個族群 08/09 13:53
→ Pmking: 獵物被殺的措手不及 根本來不及演化出防備的策略 08/09 13:54
推 Pmking: 演化一個新種可能需要上千年的時間 而我們談的滅絕是用十 08/09 13:57
→ Pmking: 年~一百年的尺度在發生的 08/09 13:57
推 plbroum88: 在鄉下或郊外那種會有野生動物出沒的地方放養對生態影 08/09 13:59
→ plbroum88: 響比較大 都市應該還好 08/09 13:59
推 Pmking: 如果願意作維護的話 都市也有都市的生態 例如鳳頭蒼鷹、黑 08/09 14:04
→ Pmking: 冠麻鷺、領角鴞 都是在都會區數量比山區郊區多的代表物種 08/09 14:05
→ Pmking: 生態學的宗旨是維護基因多樣 物種多樣 生態系多樣 這些是 08/09 14:07
→ Pmking: 人類共有的資產 在醫學、科學研究或生活品質上能創造價值 08/09 14:08
推 feywen: 十年內就可以滅掉一個物種，那地球不早就變喵星了? 貓又 08/09 14:42
→ feywen: 不是近期研發產物 08/09 14:43
→ fenrirwoof: 被人類用充足的飼料養壯的外來種掠食者每天出門殺努力 08/09 14:54
→ fenrirwoof: 求生的本土野外動物來玩這樣很自然喔？ 08/09 14:54