推 WayneCSH: 學店07/11 13:56
→ hiimjack: 公啥小 到底是抓漏還是在抓鬼07/11 13:56
推 coburn: 學店嘛 正常能量釋放07/11 13:56
推 Xceberus: 奇幻文學07/11 13:56
推 popgsct: 工三小07/11 13:56
推 SidMax: 黑人問號07/11 13:56
推 vesia: 滿有創意的啊07/11 13:57
→ cisbpmtw: 建築本來就是藝術學院 是台灣誤以為他是土木 07/11 13:57
推 kixer2005: 不管他嗑了什麼 給我來一點07/11 13:57
推 twelvethflor: 魏嘉亨,打球啦~07/11 13:57
推 kj111789456: 看不懂正常嗎?07/11 13:58
推 pqoiwe1994: 後現代建築學07/11 13:58
推 justice0926: 主題抓漏 內容抓鬼?07/11 13:58
推 bye5566: 看關鍵字阿 就說非理性 說不定人家在討論場域之類的~07/11 13:58
推 jasonhm0623: 神棍學生07/11 13:58
推 Allen2013: 公三小 我以為林正英要出場了07/11 13:58
推 pita30: 把理組念到像文組的最高竟界07/11 13:58
推 yyff: 不錯啊,不過論文內容才是重點07/11 13:58
推 meredith001: 抓漏跟抓鬼一樣阿 沒錯07/11 13:59
推 t81511270: 工殺小 指導教授: 林正英 ??07/11 13:59
推 assotr: 八卦是...實踐碩士...有人...讀... 07/11 14:00
推 cul287: U文07/11 14:00
推 saiulbb: 這甚麼XDD 晚點來翻翻看07/11 14:00
推 kiergh: 竟然可以寫到439頁07/11 14:00
噓 lolpklol0975: 出神了07/11 14:00
→ CS5566: ?????????????????????????07/11 14:01
推 aqsss: 嘉亨 打球啦 台北車站 北字下見07/11 14:01
推 i5lo: ... 如鳥展翅,是棚 ?07/11 14:01
推 Shiau5566: .........................................07/11 14:01
推 annie06045: 沒線上論文看不出內容啦 07/11 14:01
推 t95912: 抓漏跟抓鬼什麼關系07/11 14:01
推 yukihira: 哇喔~XDDDD07/11 14:01
推 capriphoenix: 他應該去唸文組的,選錯專長了!07/11 14:01
→ jack168168tw: 還以為是陳財佑的碩倫07/11 14:01
推 GossipCandy: 論文頁數43907/11 14:01
→ sagarain: 設計學系低薪不是沒道理的07/11 14:01
推 tran628: 看到論文名稱就笑了XDDDDDD07/11 14:02
推 uhmeiouramu: XDDDDDDDDDDDD07/11 14:02
推 apple790815: 光看摘要就覺得他是在寫三小???!!!07/11 14:02
→ annie06045: 寫了439頁 目次和參考文獻完全看不出內容07/11 14:02
推 k1400: 可是看摘要主題是(水文與城市)欸07/11 14:02
推 snio2427: XDDD07/11 14:02
→ k1400: 有沒有探討鬼要看內文才知道 07/11 14:02
→ CS5566: 看到抓漏第一時間點想的跟jack168168tw一樣...........07/11 14:02
推 ji385k6: 這種學校的碩士到底有啥用07/11 14:02
→ apple790815: 讓他過的那些口委不覺得臉上無光嗎???07/11 14:03
推 bboring: 是設計論文,看不懂正常07/11 14:03
噓 corlos: 文組的喔07/11 14:03
推 t95912: 這種標題很讓人想知道到底寫了什麼07/11 14:03
→ vdml: 該不會整本都在鬼扯吧07/11 14:03
→ wake7078: XDDDD 茅山系的吧07/11 14:03
推 i5lo: 點系所去查,我詩了........ 07/11 14:03
推 kilof: 跟流水造景有關?07/11 14:03
推 qtzbbztq: 連論文內容都沒讀過 就很多人能評論 真他媽天才07/11 14:04
推 louis10452: 太神啦07/11 14:04
推 GossipCandy: 這個指導教授的學生論文都很妙07/11 14:04
推 bboring: 類似的還很多,讓你看懂就low了07/11 14:04
推 simpleplanya: 話說系網有點潮07/11 14:04
推 KanadeYu: 寫小說喔XDDDD07/11 14:05
※ 編輯: kenting123 (39.12.203.152), 07/11/2017 14:07:14
推 diskdie7045: 他沒說錯啊!抓鬼跟抓漏有點像 07/11 14:05
→ shadow0326: 摘要當序寫? 07/11 14:05
→ MissFaye: 這樣可以當碩士 07/11 14:06
推 weijidai: 建築系有設計論文 紙本只是作品集而已 07/11 14:06
推 SoLaYo: 公三小..... 07/11 14:06
推 bboring: 設計論文,不要用一般論文理解,拜託 07/11 14:06
→ HKtoyz5566: 說實話 比起亂抄我喜歡他的莫名其妙的想法XD 07/11 14:06
推 GossipCandy: 看了另外一篇論文 千年一夜 內容感覺融合建築和文學 07/11 14:07
→ GossipCandy: 標題也是寫 碩士創作論文 07/11 14:07
推 autokey: 寫的還不錯~算有用心......太多人用抄的根本沒心 07/11 14:07
→ formatted: 台灣碩士這麼好搞定難怪含金量如此廠廠 07/11 14:08
→ weijidai: 畢業評圖和模型才是內容 紙本只是紀錄而已 07/11 14:08
推 money1992922: 寫的不錯 07/11 14:08
推 Yanpos: 莊子讀太多膩。 07/11 14:09
推 liao18: 好有趣也 07/11 14:09
推 jeff12280: 就說根大葉比沒一個能打的 07/11 14:09
→ keelpie: 根本當小說寫吧…… 07/11 14:10
推 bboring: 科學的方法設計不出好設計,感性思考有其必要 07/11 14:10
→ summersky20: 只有摘要一堆人不知道在批什麼 07/11 14:11
噓 angelgirl13: 幹xdddddddddddd 07/11 14:12
推 Yanpos: 我猜真正的產出是其它作品,論文是應付修法前的畢業要求? 07/11 14:12
推 AinalRami: 大部分人都誤解了吧 07/11 14:14
推 seemoon2000: 設計系的論文不就天馬行空 你弄出一個故事和作品集 07/11 14:15
推 diiky: 寫小說??? 07/11 14:16
推 chocoball: 理組最高境界 07/11 14:16
推 womantalk: XD 07/11 14:18
推 frlair: 還記得之前翻過一篇在研究線上遊戲的論文~裡面直接把線上 07/11 14:19
推 Neil0503: 可以啊,他的摘要還是在講抓漏防水,是用文筆包裝而已 07/11 14:20
→ frlair: 遊戲的對話記錄當訪談記錄~也是佔了100多頁~ 07/11 14:20
推 leisure10: 八卦輪班臭宅憑什麼跑出來跟人評價建築設計呀 求解 07/11 14:20
推 ben1357956: 改行寫小說啦 07/11 14:24
→ chewie: 設計論文本來就是方法論啊 這是建築學不是建築工程論文 07/11 14:26
推 uligo: 看科系名應該是偏重設計而不是建築 07/11 14:27
推 mido: 靠北這三小XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/11 14:28
推 shakesper: 文組來發問喔?這是理工的專業! 07/11 14:29
→ si5111: 這又不是工程學系 07/11 14:31
推 vi000246: 論文不就教授會過就好 寫什麼重要嗎 07/11 14:32
推 verydolungbe: 很不錯也 比一般論文好又實用 07/11 14:34
推 kumashi: 嫩,之前看過一篇"寫不出論文"的社會學論文 07/11 14:35
推 h8565656p: 他教授可能一直笑 07/11 14:38
推 ambitious: XDD 宗昌出來打球啦 07/11 14:38
推 EthelHan: 蠻有趣的阿 07/11 14:39
噓 jinxinmypant: 原來ptt這麼多建築設計專家 07/11 14:48
推 befly10015: XD 07/11 14:48
推 Fordevoted: 三小XD 07/11 14:50
推 m768977569: 拿桃木劍插爆他太陽穴 07/11 14:50
推 winiS: 鴿抓的不是漏,是飼料 07/11 14:52
噓 keyow: 哈哈實踐哈哈 07/11 14:53
→ sazdj: 這個麻煩轉到中文系 07/11 14:53
推 BrownPAN: 這有趣XDDDD 07/11 14:57
→ qwejoezxc33: 學店糞文 07/11 14:58
推 icelagoon: 一堆連實踐設計都考不上的在那邊叫 07/11 14:58
推 Fice: 假理組,真文青 07/11 14:58
噓 r30385: 學店不意外 07/11 14:59
推 pony666: 文組看不懂哭哭喔? 07/11 14:59
推 xxxcristo: 比較從社會學面向來剖析的吧,不用太驚訝 07/11 15:03
推 nomorepipe: XDDDDDDDDDDDDD笑到每丁每當 07/11 15:07
→ livv6: 學ㄋㄇ 去看看實踐設計類的要多少分才上得了 07/11 15:08
推 shizusumi: 這是文學作品吧XDD 07/11 15:10
→ harrishu: 工三小 07/11 15:12
推 conanhide: 439頁XDD 07/11 15:13
→ princetamaki: 三小啊 07/11 15:14
→ gox1117: 學店不意外阿 07/11 15:14
→ joseph761103: 這啥... 07/11 15:18
→ pp688039: 狂 07/11 15:19
推 JoaoWang: 麻煩去寫小說好嗎 書荒 07/11 15:19
推 rinsoukan: XDDDDDDDDD 07/11 15:20
推 XDDDpupu5566: 有貓就推 07/11 15:21
噓 xleaper: 你們知道後面那是用抄的嗎 還寫小說 07/11 15:23
推 wulaw5566: XD 07/11 15:24
→ blauXaoi: 好酷ㄚ 07/11 15:25
推 atk1266: 哈哈哈哈 07/11 15:25
推 dsa888888: 供三小 07/11 15:25
推 oswad: XDDDDD 07/11 15:29
推 neu: 建築本來就是可以有很多種形式的呈現 07/11 15:29
→ nwkasim: 抓漏 和鬼有什麼關係XD 07/11 15:31
推 a896975: 頗呵,一堆不懂得 07/11 15:31
推 new8gi: 我之前瞄到一個會計的,論文是三小12星座的 07/11 15:32
推 neu: 有興趣了解建築系在幹麻的 8/2~8/6 建築畢設大評圖在羅東文化 07/11 15:35
→ neu: 工廠 07/11 15:35
→ neu: FB搜尋 IEAGD 建築系畢業設計國際特展 07/11 15:37
推 kenbo: 水準低落 07/11 15:41
推 Refauth: ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ 07/11 15:42
推 capdie159753: 因為沒有人能殺死鬼 07/11 15:43
推 maplefoxs: 至少題目改叫抓鬼吧… 07/11 15:46
推 tikitaka: 學店 呵呵 07/11 15:55
推 VANDAS: 住宅外煞與化煞法器之初探 我系上進修部的碩士論文 第一 07/11 15:56
→ VANDAS: 名畢業的 我覺得這比較猛 07/11 15:56
推 Eighter: 好像很多人不知道實踐設計系要幾分才能上 07/11 16:14
推 SupCat: 論文頁數:439 會不會太多??? 07/11 16:19
推 wryyyyyyyy: 實踐建築是學店?低能八卦理組不意外 07/11 16:22
推 eso2: 400多頁耶 強強強 07/11 16:29
推 Grotesque41J: 蠻屌的 07/11 16:36
推 nerv072: 藍色窗簾來了 07/11 16:48
推 Chaser1482: 強! 07/11 16:52
→ kenting123: 實踐真的排不上名XD 07/11 16:54
→ kenting123: 大葉>>>實踐 07/11 16:54
噓 silencemars: 有人把建築系當作理工喔? 07/11 16:58
推 OOQ: 抄襲哪部小說? 07/11 17:04
推 Eighter: 設計科系說大葉>>>實踐XDDD八卦水準不意外 07/11 17:08
推 Eighter: 很多人真的是不懂裝懂耶 07/11 17:13
→ qaz559: 八卦水準不意外 07/11 17:17
推 evevt: 猜不透藝術家在想啥XD 07/11 17:23
推 misscoca: 公三小 07/11 17:34
推 yannicklatte: 到底是要抓什麼 07/11 17:35
推 FarkU: 實踐建築好像是唯一一類組可以唸的建築系。 07/11 17:43
推 xeisinwei: 推 07/11 17:49
推 LiaMeow: 所以實踐設計到底幾分?? 07/11 17:52
推 tony20095: 工殺小? 這是建築設計學系碩論?感覺也太亂來了吧 07/11 18:05
→ aero021: 唸甚麼建築~ 快去出書應該可以跟刀大PK了!!! 07/11 18:31
推 pttassassin: 學店蒸der很蚌 07/11 18:44
推 stapia: 讀錯系了吧xd 07/11 18:50
推 tang0710: 水從天上來。台北之水從未消失。這可以當小說的副標了 07/11 18:51
噓 dreamerV: 板主你知道什麼叫作碩士班嗎? 07/11 18:52
推 linto: 實踐建築是一類啊 07/11 18:55
推 trchen: 這文應該是偏建築設計理念吧? 07/11 18:56
推 drapetomania: 好文學啊 07/11 18:57
推 cbr0627: 學店… 07/11 18:58
推 ethenlin: 我還看過逢甲有篇是操作市面上軟體就一篇論文勒 07/11 19:05
推 hank10341: 英文摘要好狂啊,直接翻譯耶XDDD 07/11 19:06
推 pentoxide: 那談的是一種概念吧 我欣賞 07/11 19:11
推 ccekw807: 不錯,暴雨後就不用建蚊子館 07/11 19:49
噓 windfox6705: 學店 07/11 19:49
推 andthen123: 殺小 想念碩士惹 07/11 20:04
推 Lydia66: 謝謝這位大大讓我對我自己的碩士論文有信心多了 感激!!! 07/11 20:10
推 mocca000: 這種論文畢業了??? 07/11 20:49
噓 spy03tw: 說學店的要不要稍微找找實踐的建築系如何 07/11 20:49
推 smokenmirror: 說不定笑學店的某些推文學測連60分都沒有呢 廠廠 07/11 20:51
噓 DDD2002: 學店就學店,一科不考成績都比實踐高 07/11 21:06
推 steventsaijj: 實踐建築指考分數不差哦 研究所學生作品很不錯 07/11 21:20
→ steventsaijj: 不懂就別嘴了 07/11 21:20
噓 Hartford: 阿不然這邊的魯蛇都喜歡互抄的論文? 07/11 21:21