作者esgalrond (關關)
看板Gossiping
標題[懶人包]寶瓶/報導者/游擊 爭議事件時間整理
時間Wed Jun 28 14:32:37 2017
寶瓶/報導者/游擊事件懶人包──時間軸整理
1) 6/21報導者專訪上線,寫林奕含的心路歷程,以知名出版社代稱寶瓶
https://www.twreporter.org/a/publication-lin-yi-han
爭議原文截圖(這段現已被刪)
http://imgur.com/a/7qbcZ
林奕含好友美美說法:(摘錄如下)
http://imgur.com/a/FeyS1
‧採訪寫的是某出版社編輯,歧視精神病患的問題
‧因病史而說奕含不能,我在意的是這個
‧奕含也非常在意這件事,他在第一次採訪就提過
‧林奕含FB
http://tinyurl.com/y9vujy7u
‧
奕含生前擔心游擊文化受傷害,才撤下報導
2-1) 6/21寶瓶社長朱亞君主動聯絡報導者,希望修改文章,並提供資料,但不被採用
2-2) 6/21伊格言於臉書轉貼報導 http://imgur.com/a/EEL9T
引文:「就是那個習慣無所不用其極進行操作的出版社。
(然後表面上就都充滿了類似什麼
「我們都是看書的本質,一切回歸到文字本身」的虛偽話語,
檯面下倒是完全相反,哼哼)」
-約350讚,40則分享
-因伊、朱有私人恩怨,故知情人士可能猜到是寶瓶
但除伊之外,似未見其餘抨擊聲浪?歡迎補充
3) 6/21下午4點半,游擊編輯張蘊方PO文(下午第1版,晚間才新增後半段)
https://www.facebook.com/changninini/posts/10207709923301110?pnref=story
‧在我看來,有人說謊了,可是礙於人情、隱私、權力……謊沒辦法被戳破
-約100讚
4) 6/21晚上8點半,寶瓶社長朱亞君於臉書發表澄清文
https://www.facebook.com/yeachun/posts/1482435571819592
專訪內容vs澄清重點比對摘錄:
‧林說總編堅持要提到優異表現、外在條件
朱澄清─這不是事實,寶瓶出了很多沒沒無聞的作家
如朱宥勳、羅毓嘉等,絕不是只看外在條件
【爭議點】美美貼出往來信件,表示林的說法有憑據(見4附圖)
‧林說總編要求跟主治醫師通話
朱澄清─1版:林自己提到讓醫生和我通話,我說不必
2版:我曾提過跟醫生通話(被網友截圖第1版)
【爭議點】1、2版意思相反,遭網友質疑,朱仍未說明/加註修改理由,引起爭議
‧總編對其精神狀況的憂慮,只是這個對精神疾病僅存有陌生、扁平想像的社會,
另一個屢見不鮮的歧視與排除
朱澄清─這不是事實,寶瓶出版很多精神病相關著作
‧朱文摘錄:有預感她會因此自殺、那是一條人命、出版有所為有所不為
【爭議點】美美、張蘊方、網友批,死亡和出書,不該隨意連結
‧朱:我寫這文,全身發抖,在事件的背面,我不同樣和奕含一樣就被弄髒了嗎?
【爭議點】以林奕含書中用詞描述自己惹議
5) 美美留言/臉書公布朱亞君和林奕含私下信件 http://imgur.com/jBWYXNJ
信件內文(爭議點)摘錄:
‧
出版文案一定會提過去的優異表現、照片,都會是宣傳重點
‧
避掉這些,作者只是平凡女生,沒、有、人、會、在、意
‧
你能否讓我直接找你的醫生
‧要收掉一點驕傲。這個作品就新人來說:不錯,拉到整個文壇來看,他還有很多缺點
‧活在你自己的幻夢裡,等看到出版銷量,或看到沒記者要搭理你,可能會失望
‧歡迎來到成人的現實世界
6) 6/21晚間11點,游擊編輯張蘊方臉書(修文第2版)
https://www.facebook.com/changninini/posts/10207709923301110?pnref=story
與3)同一篇,修文新增後半段:
‧把作家的「死」和「出版」連在一起,是無知武斷與故意
‧為什麼別人說了不喜歡,你還要拿去黏在別人身上──再說她無法承受?
‧商業操作不是錯,錯的是明明眼看利益,還要假裝自己身無半畝、心憂天下
-增至550讚
7) 6/23晚間10點,朱亞君臉書
‧你要記得,那些大雨中為你撐傘的人
-2千讚
7) 6/25下午3點,游擊編輯張蘊方臉書
http://tinyurl.com/y9tev2bv
內文大意
‧朱說自己「有所為有所不為」,我認為「為」應該是不傷害作者
‧如朱所言她狀態不好,你怎麼捨得用那些詞語對林奕含
‧例1.求見醫師很不禮貌 2.用詞不當是對創作者侮辱
‧請不要用「我是為你好」當藉口,造成更大傷害
‧你只放對自己有利的截圖,且試圖塑造「出版了會死」的印象
‧附上游擊的同事代筆回信,證明「有為」可以做到更多
‧朱說「我不同樣和奕含一樣就被弄髒了嗎?」
這句有人好意思寫,我只有非常鄭重的四個字回:黑人問號。(???)
【爭議點】網友質疑該報導消費林奕含
-3千讚
8) 報導者記者房慧真,轉貼張蘊方(7)之PO文
(文後已於6/27凌晨刪除)
http://imgur.com/a/coVQw
‧奕含生前跟我說過,遇見Nini,是她這輩子最大的幸運
‧Nini對奕含來說,是摯友、是姊姊,Nini作的遠多過一個編輯能作的
‧我只在乎一件事,在林短暫受盡折磨的生命裡,
像Nini這樣曾經善待她的人,我會說她是一個天使。
‧游擊文化寫給林的信讓人動容。這是給一個無名作者尊重、信任的對待。
‧奕含不髒
【爭議點】朱亞君:「記者以煽情的手法、私人的名義繼續公審」
9) 朱亞君疑似再次聯絡報導者,要求修改文章,仍未獲回應(從朱文推測)
10) 6/25晚間8點,朱亞君臉書
https://www.facebook.com/yeachun/posts/1486433151419834?pnref=story
內容大意
‧我已經無路可走
‧報導者先單方面報導,我聯絡並提供資料,但他們不採用
‧他們只堅持他們的正義
‧報導者在游擊出版社攻擊她時,放任旗下記者發文公審(應是指房慧真)
‧報導者1.侵害個資 2.不求平衡報導 3.不容許當事人以對等方式澄清
‧我提到往來脈絡,我的說明沒人理會,這樣的媒體沒有失格嗎?
‧我需要為去年退稿的事情負擔今年死亡的責任嗎?
‧我本來無意傷害任何人,事發至今一字未發,但是《報導者》先發動公審
‧《報》讚揚游擊沒關係,為什麼要找寶瓶墊背?
‧那麼多媒體報導,我沒有接到一通記者的電話
‧寶瓶是我的驕傲,我希望我的同事們要抬頭挺胸
‧對不起我愛與愛我的人,尤其是身邊的人
‧你盡力了,不要內疚。請原諒我,讓你們傷心了...
(疑似尋死念頭,臉友緊張,好友及員工報警)
‧朱PO文後,試圖跳樓輕生,遭警消勸下獲救
新聞連結
http://www.nownews.com/n/2017/06/26/2579593
11) 6/26凌晨1點,《報導者》致歉
‧道歉聲明
http://tinyurl.com/y9t5vo3q
【爭議點】匿名致歉,無記者具名
‧專訪內文段落刪除
【爭議點】部分網友質疑,應補上平衡報導,而非刪文
‧房慧真刪個人臉書文
【爭議點】私人臉書是否有刪文必要?
【其他爭議】該報導有下林奕含關鍵字廣告及怪醫千金標籤
《報導者》說法:廣告為Google免費贊助,林是1月初下廣告便沿用至今,現已置換
12) 6/26凌晨1點,游擊編輯張蘊方臉書
https://www.facebook.com/changninini/posts/10207744338841477?pnref=story
‧不是出不出版、商業考量的問題
‧如果有商業考量請好好承認,不要說「因為精神狀況」才終止合約
‧報導說這是對精神疾病「另一個屢見不鮮的歧視與排除」
就是因為很容易被別人拿病況當拒絕理由
‧我要是一個正常人,條件談不攏的拆夥就很合理
‧但要我有病,就很輕易地被說成「是我脆弱」、「是我無法承受」
【爭議點】部分網友認為朱社長已鬧自殺,張編輯應收斂言行
-900讚
13) 6/26~27
‧挺朱者湧入報導者臉書給1星評價
‧臉書名人相關討論串:
朱宥勳、溫朗東、盛浩偉、劉虹風等,部分為寶瓶旗下作家
14) 6/27晚間8點半,朱亞君/朱少君臉書
http://tinyurl.com/y9lhk37z
希望我們都還有選擇,
別人的黑暗,
讓他們黑暗,
我們選擇愛與覺察。
-600讚
--
身為林的書迷,想盡點力
若有偏誤歡迎指出,會盡快修正
個人不負責任感言,整串看下來最荒謬的是,說別人頂不住輿論的總編輯
自己先放話跳樓,然後整件事就被河蟹了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.166.122.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498631571.A.722.html
→ VVizZ: 沒人關心這件事情 滾 06/28 14:33
噓 onbed007: 自創分類? 06/28 14:33
→ mengertsai: 這分類是ok的? 06/28 14:33
推 pokemonya: 8? 06/28 14:33
→ ruby00514: 自創分類 88888 06/28 14:33
→ garysky82: 你會被噓分類 06/28 14:33