※ 引述《ntucorner (台大角落)》之銘言： : 如題 : 硬體語言跟軟體語言 : 哪個比較簡單 比較不用動腦呢？ : 或者說花在coding的時間比例比較少 : 有卦嗎 和身邊認識的同學、同事閒聊到類似的話題時， 走軟體的很多覺得硬體語言比較難； 走硬體的很多覺得軟體語言比較難。 我覺得關鍵在於兩套語言的思維不同， 不討論那些可以輕鬆切換程式語言概念的強者， 先消毒一下，軟體、硬體都強的人不但有，而且還不少， 絕對沒有軟體學得好，硬體概念必定不好這種事，反之亦然， 以下所探討的只是小弟所看到一些軟硬體特別偏一邊的情況。 多數學生是上大學才開始接觸寫程式， 很容易把第一套熟悉的程式語言當作模板， 再接觸其他語言時，會先入為主地拿模板語言的概念去模擬。 就如同大家常說的「中式英文」，其實語言學上也有類似現象。 以C++和verilog來討論的話， 語法雖然類似，熟悉前者的去學後者是倍感親切沒錯， 但兩者在執行上大不相同，前者循序，後者同步。 有些人會不熟悉硬體的同步概念， 導致寫出來的電路面積、系統架構都不算很優…… 歸根究柢是無法抓到硬體的精神，把verilog寫得很C。 就我自己的情況，大一學C時勉強60分飛過，C++退選， 資料結構、演算法之類的就不用說了， 我根本不敢修那些課，所以也只能走硬體。 沒想到後來學VLSI、IC-Lab，寫verilog時反而異常順利， 以前寫C++時把我電趴的一些人，verilog居然寫得沒我好XD 和他們討論架構、debug時，他們的思維很軟體， 如我上面所講的，他們把verilog當成另一套C在寫， 有點分不清楚硬體和軟體語言概念上的差異。 所以要我說的話，我是覺得C++比較難啦XD -- 定逸師太大怒，呼的一掌，向狄修擊了過去，罵道：「禽獸！」丁勉搶上前來，也擊出 一掌。雙掌相交，定逸師太退了三步，胸口一甜，一口鮮血湧到了嘴中，她要強好勝， 硬生生將這口血嚥入口腹中。丁勉微微一笑，道：「承讓！」 岳不群沉聲道：「丁師兄，大家都是五嶽劍派的人，出手幹嘛那麼重？」卻聽陸柏哼了 一聲，說道：「他是北嶽的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490525621.A.F29.html ※ 編輯: MT6797 (1.171.14.217), 03/26/2017 19:02:11