推 abc12812: 當化學老師超賺 10/29 13:07
推 nottodo: 看你考上哪一間 10/29 13:08
→ bradpete: 文組最好讀 10/29 13:08
推 guesswhen: 無機選材料 paper好發 點數又高 10/29 13:08
推 ryanchen1234: id正確 10/29 13:09
推 mitim: 沒有一科真正好讀 10/29 13:09
→ guesswhen: 但會被一些發鳥paper的廢教授說材料不夠化學 10/29 13:09
推 ZXCWS: 強者 要念物化 10/29 13:09
→ viable: 你問門外漢嗎？講解這麼仔細 10/29 13:10
推 c910320: 物化吧? 10/29 13:10
→ guesswhen: 物化的強者在台灣根本沒啥發展 10/29 13:10
推 log9527: 比起組別 跟對老闆比較重要 10/29 13:11
→ yuugen2: 樓上正確 10/29 13:14
推 DarenR: 10%也太慘了吧 10/29 13:16
推 tom082626: 我Organometallic啦 10/29 13:19
→ kop5236: 當然是看老闆 10/29 13:20
推 omega000: 看老師 純看學科 物化最難 最簡單 難說 10/29 13:21
→ alchem: 原PO我同意樓上,「物理化學」非常數學、非常物理、非常難. 10/29 13:26
噓 yuugen2: 幹 怎麼不嗆你老闆 產率10%做個屌 操 10/29 13:24
推 nitrile: 分析組正解 10/29 13:24
→ yuugen2: 我看你這博士念完也是兩光兩光 10/29 13:25
→ candysagaboy: 有機 唯一正解/菁英 其餘oo 10/29 13:25
推 omega000: 分析組也有難的啊 沒看過生物分析? 產率10% 這是你老師 10/29 13:25
→ omega000: 的問題 10/29 13:26
※ 編輯: alchem (114.38.181.163), 10/29/2016 13:27:28
推 log9527: 分析組相對容易 看分析組準備報paper都很羨慕... 10/29 13:27
→ kop5236: 產率只有10還繼續做你老闆也是夠猛 10/29 13:28
→ alchem: 原PO我覺得我老闆不是夠猛，而是夠殘忍。 10/29 13:29
→ dageegee: 應用組 10/29 13:30
推 sam20135: 慘忍... 雖然搞不好很多事前人留下的孽... 10/29 13:31
→ sam20135: 像我之前產率低.. 還要找反應機構還要抓到中間體才悲劇 10/29 13:33
推 std92050: 當然是物化阿 以後還能當總理 10/29 13:35
→ sam20135: 現在有機也不可能單純有機了~~沒補個有機金屬反應跟本不 10/29 13:35
→ sam20135: 會有好點數，材料方面隨便發一發點數都還比較高... 10/29 13:36
推 omega000: 說到金屬 想到鈴木反應拿諾貝爾時 我們有機老師一直說遲 10/29 13:45
→ omega000: 來的正義XD 10/29 13:45
推 burberry5566: 產率太扯 我的30%就快瘋了@@ 10/29 14:06